民间借贷巡回审理：推动基层法治建设的新实践

随着经济社会的快速发展，民间借贷纠纷案件数量逐年攀升。作为一种常见的民事纠纷类型，民间借贷案件不仅涉及范围广、金额大，还往往伴随着复杂的社会关系和法律问题。在这一背景下，巡回审理作为一种灵活且高效的司法实践方式，逐渐成为解决基层民众法律纠纷的重要手段，并受到广泛关注。

从民间借贷巡回审理的定义出发，结合实际案例和相关法律规定，探讨其特点、优势及其在法治社会中的作用。

民间借贷巡回审理？

民间借贷巡回审理是指法院工作人员深入基层社区、村委会或其他场所设立临时审判点，针对特定类型的案件进行现场立案、现场调解和现场审理的司法活动。这种审判方式突破了传统法庭审理的时间和空间限制，将司法服务延伸至群众身边。

与其他诉讼程序相比，巡回审理的最大特点是“接地气”。法官可以直接接触当事人，了解案件的实际背景和社会影响，并通过实地调查获取手信息。这种方式不仅提高了办案效率，还能够让当事人感受到司法的公平与温情。

民间借贷巡回审理：推动基层法治建设的新实践 图1

根据相关法律规定，巡回审理适用于事实清楚、争议较小的民事案件，尤其是小额诉讼和简单纠纷。对于民间借贷案件而言，巡回审理因其便捷性和灵活性而显得尤为重要。

巡回审理在民间借贷中的优势

1. 便利性

巡回审理将法庭“搬到”基层，解决了偏远地区群众诉讼难的问题。许多农村地区的当事人由于交通不便或经济困难，往往难以到法院参加诉讼。通过巡回审理，法官主动上门服务，极大地方便了群众，减轻了他们的讼累。

2. 高效性

巡回审理通常采用“立调审执”一体化的工作模式。即法官在立案后迅速进入调解阶段，如果调解成功，则当场达成协议；若调解失败，则立即进行庭审并作出判决。这种方式能够快速定纷止争，避免案件久拖不决。

3. 普法宣传

巡回审理不仅是解决纠纷的手段，更是法治宣传教育的重要平台。通过旁听庭审和参与调解活动，群众可以直观了解法律程序和相关规定，增强法律意识。这种“以案释法”的形式，有助于推动全社会形成学法、懂法、守法的良好氛围。

根据统计数据显示，近年来通过巡回审理审结的民间借贷案件调撤率高达92.5%。这一数据充分证明了巡回审理在促进纠纷实质性化解方面的显着成效。

典型案例：巡回审理如何解决实际问题？

以法院开展的“司法便民直通车”活动为例，法官们深入农村集市和社区广场，设立临时法庭，当场审理民间借贷案件。这种方式不仅拉近了法院与群众的距离，还让许多原本打算通过诉讼维护权益的当事人感到更加安心。

民间借贷巡回审理：推动基层法治建设的新实践 图2

在一次巡回审判中，一对因借款纠纷产生矛盾的邻里关系得到了有效调解。被告陈某因资金周转问题向原告李某借款5万元，但一直未按期偿还。在巡回审理过程中，法官耐心倾听双方诉求，并结合实际情况提出了合理的调解方案。双方达成一致，陈某承诺分期还款，李某也表示愿意给予一定的宽限期。

这类案件的成功处理不仅解决了当事人的实际困难，还促进了邻里关系的和谐发展，展现了巡回审理的社会价值。

巡回审理面临的挑战与对策

尽管巡回审理在实践中取得了显着成效，但仍面临一些现实问题：

1. 司法资源有限

巡回审理需要投入大量的人力和时间成本。法官不仅要处理案件本身，还需花费精力进行前期调查和后期执行工作。这在案多人少的基层法院尤为突出。

2. 当事人配合度不足

由于部分群众法治意识薄弱，他们可能对巡回审理持观望态度，甚至不积极配合调解或庭审工作。这种现象增加了法官的工作难度。

3. 案件类型复杂化

随着经济社会的发展，民间借贷纠纷逐渐呈现出多样化趋势，如网络借贷、高利贷等问题频发。这些新型案件对法官的专业能力提出了更高要求。

针对上述问题，法院可以从以下几个方面着手改进：

加强基层司法力量建设，充实巡回审理队伍；

创新普法形式，通过短视频、案例解析等方式提升群众法治素养；

建立完善的协作机制，联合乡镇政府、村委会等基层组织共同推进纠纷化解工作。

民间借贷巡回审理作为一种创新的司法实践模式，在推动基层法治建设、维护社会公平正义方面发挥了重要作用。它不仅解决了传统法庭审理的时空限制问题，还通过“以案释法”的方式增强了群众的法律意识。

随着司法体制改革的深入和科技的进步，巡回审理有望进一步优化。通过互联网技术实现线上庭审与线下调解相结合，或将更多案件纳入远程审理范畴。这将有助于提升司法效率，降低当事人参与诉讼的成本，推动基层社会治理水平的全面提升。

民间借贷巡回审理既是一项重要的司法创新举措，也是法治中国建设的具体体现。在全社会共同努力下，这一实践必将为构建和谐社会提供更加有力的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）