《民间借贷被告主张，法院如何审理？》

在我国，民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济发展中发挥着重要作用。在民间借贷过程中，纠纷和矛盾也时常发生，其中最为常见的争议之一就是被告主张，如何审理此类案件的问题。对于法院而言，如何正确审理民间借贷被告主张的案件，不仅关系到法律公正的实现，更关系到社会秩序的维护。

民间借贷与的界定

民间借贷，是指在民间进行的，由公民之间约定，以借款利息为内容的借款与还款行为。，是指以营利为目的，采用各种方法进行，并依据预先设定的概率决定胜负的活动。从法律角度而言，民间借贷和具有本质的不同。民间借贷的目的是为了满足借款人的临时资金需求，而则是为了获得不劳而获的财富。民间借贷通常发生在相互信任的公民之间，而行为往往涉及不合法的地下活动。

行为对民间借贷纠纷的影响

当被告主张时，会对民间借贷纠纷的审理带来一定的复杂性。这种情况下，法院在审理过程中需要充分了解案情，对行为进行认定，并据此作出公正的裁决。具体而言，法院在审理民间借贷被告主张的案件时，应从以下几个方面进行考量：

1. 确认行为的存在。对于被告主张的行为，法院应审查相关的证据，确认行为是否真实存在。如果确实存在行为，那么被告的主张应予以支持。反之，如果没有证据证明存在行为，那么被告的主张应予以排除。

2. 审查行为与民间借贷的关系。在确定行为存在后，法院应进一步审查行为与民间借贷之间的关系。如果行为是民间借贷关系成立的前提条件，那么被告的主张应予以支持。反之，如果行为并未对民间借贷关系产生影响，那么被告的主张应予以排除。

3. 确定行为对借贷关系的影響。在审查行为与民间借贷关系的关系后，法院还应考虑行为对借贷关系的影响。如果行为对借贷关系产生了实际的影响，那么被告的主张应予以支持。反之，如果行为并未对借贷关系产生实际影响，那么被告的主张应予以排除。

法院审理民间借贷被告主张的案件应把握的原则

在审理民间借贷被告主张的案件时，法院应把握以下原则：

1. 公正原则。法院审理民间借贷被告主张的案件，应始终坚持公正原则，确保公平公正地审理案件。

2. 证据原则。审理民间借贷被告主张的案件，应严格审查证据，确保证据的合法性和确凿性。

3. 法律原则。在审理民间借贷被告主张的案件时，应以法律法规为依据，确保案件的审理符合法律规定。

，在民间借贷被告主张的案件中，法院应正确把握审则，充分了解案情，确认行为的存在，并审查行为与民间借贷关系的关系，以确保正确审理此类案件。通过公正的审理，保障公民的合法权益，促进社会秩序的维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）