民间借贷与借款合同的区分及法律规定

民间借贷，是指公民之间、公民与单位之间以及单位之间的资金借贷活动。民间借贷是市场经济条件下的一种重要的融资方式，对于促进社会经济发展具有积极作用。而借款合同，是指借款双方为了实现借款关系，根据合法、自愿、公平、诚实信用的原则，依法订立的明确约定各方权利义务的书面文件。民间借贷与借款合同是两个不同的概念，但两者又有着密切的联系。为了正确理解和处理民间借贷与借款合同之间的关系，我们需要对两者进行区分，并分析我国法律对民间借贷与借款合同的规定。

民间借贷与借款合同的区分

1.性质上的区分

民间借贷，是指不具有金融性质的借贷活动，即借贷双方不通过金融机构进行借贷，而是直接进行资金的借贷。民间借贷的目的是为了满足借款人临时性的、多样化的资金需求，其利率、期限等通常没有严格的限制。而借款合同，是在民间借贷的基础上，为了明确双方的权利义务，防止纠纷发生，由借贷双方根据合法、自愿、公平、诚实信用的原则，依法订立的书面文件。借款合同是具有金融性质的借贷活动，其利率、期限等应当符合国家有关金融法规的规定。

2.主体上的区分

民间借贷，是指不具有金融性质的借贷活动，其主体地位较为平等。借贷双方可以是一般公民，也可以是单位，甚至可以是法人。而借款合同，是在民间借贷的基础上，由借款双方通过订立合同来实现借款关系。借款合同的主体地位一般为借款人和贷款人，即公民或法人。

3.法律规制上的区分

民间借贷，不受到国家有关金融法规的规制，通常遵循合同自由原则，由借贷双方自行约定。而借款合同，作为具有金融性质的借贷活动，其法律规制较为严格，受到国家有关金融法规的规制，包括利率、期限等方面的限制。

我国法律对民间借贷与借款合同的规定

《中华人民共和国合同法》对民间借贷和借款合同进行了明确的规定。该法百九十七条规定：“公民之间的借贷，按照自愿、公平、诚实信用的原则订立的合同，不受到本法一条一款的约束。”这表明，民间借贷合同不受到合同法的统一规制，但仍然受到合同法的基本原则的约束。该法百九十八条规定：“金融机构之间的借贷，按照金融法规的规定订立的合同，不受本法一条一款的约束。”这表明，金融机构之间的借贷合同，必须遵循金融法规的规定。

民间借贷与借款合同的法律责任

民间借贷与借款合同在法律责任方面也有所不同。民间借贷，由于不具有金融性质，一般由借贷双方自行承担风险和责任。而借款合同，作为具有金融性质的借贷活动，其法律责任应当依据合同法的规定，由借贷双方承担相应的法律责任。民间借贷的借款人如果未按约定履行还款义务，借贷人可以要求借款人承担逾期还款的违约责任；而借款合同的贷款人如果未按约定履行放款义务，贷款人可以要求借款人承担逾期放款的违约责任。

民间借贷与借款合同的区分及法律规定 图1

民间借贷与借款合同是两个不同的概念，但在实际运作中往往存在交织。正确理解和处理民间借贷与借款合同之间的关系，对于促进社会经济发展具有重要意义。我国法律对民间借贷与借款合同进行了明确的规定，应当引起广大公法人的关注。在实际操作中，应当遵循合法、自愿、公平、诚实信用的原则，依法订立合同，履行合同义务，避免纠纷发生，确保社会经济秩序的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）