民间借贷争议调解成功，避免司法诉讼

随着我国经济的快速发展，民间借贷日益猖獗，由此产生的纠纷也呈现逐年上升的态势。民间借贷作为一种合法的融资方式，在解决企业及个人资金短缺、促进经济发展等方面发挥了积极作用。在民间借贷过程中，由于双方当事人对借款金额、期限、利息、担保等事项缺乏充分沟通，往往导致纠纷不断，甚至诉诸司法程序。本文旨在探讨一起民间借贷争议的调解成功案例，分析调解过程中涉及的法律问题，以期为民间借贷参与者提供有益的借鉴。

案例概述

A公司与B公司于2018年1月达成协议，A公司向B公司借款人民币100万元，约定期限为6个月，利息为年利率5%。B公司向A公司提供担保，担保方式为抵押B公司的房产。双方在签订借款合同后，A公司按照约定向B公司支付了50万元利息，但B公司在约定的期限内未向A公司支付本金。A公司多次催款无果，故向当地法院提起诉讼。

调解过程

在诉讼过程中，双方当事人意识到诉讼费用及时间成本较高，且可能影响公司的正常运营。在法院的协助下，双方同意通过调解方式解决争议。调解过程中，双方当事人共同委托了专业的调解员，调解员在了解案情后，充分发挥专业优势，采用换位思考、析理法等方式，引导双方当事人从纠纷中寻求共同利益，寻求解决方案。

经过多轮调解，双方当事人最终达成一致意见：B公司认可欠款事实，同意按照约定的利息和期限支付A公司的本金。双方约定，如A公司在借款期限内提前还款，B公司不再收取提前还款利息。双方当事人还达成一致，将担保合同中的房产过户至A公司名下，以消除A公司在后续还款过程中的不安因素。

法律分析

1. 民间借贷的合法性

根据《中华人民共和国合同法》第196条规定，民间借贷，是指公民之间、公民与其他组织之间的借贷。民间借贷是合法的，只要双方当事人意思自治，且不违反国家有关法律法规的规定。

2. 民间借贷中的利息问题

民间借贷的利息，可以由当事人约定，但不得违反国家有关法律的规定。根据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，民间借贷的利率可以约定，但约定的利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，且集体性借贷中，出借人不得请求出借人支付利息。

3. 民间借贷中的担保问题

民间借贷中的担保，包括抵押、质押、保证等方式。根据《中华人民共和国担保法》第9条规定，担保包括保证、抵押、质押等方式。担保合同应当由当事人约定，并经担保人、债务人、见证人签字或者盖章。

民间借贷争议调解成功，避免司法诉讼 图1

这起民间借贷争议的调解成功案例，充分展示了调解在解决民间借贷纠纷中的重要作用。在调解过程中，双方当事人充分发挥主观能动性，通过协商、沟通，达成共识，避免了司法程序，降低了纠纷解决的成本。这为民间借贷参与者提供了一个有益的参考。调解并非万能，当调解无法解决争议时，仍需通过司法程序来维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）