民间借贷律师费的承担责任主体探究

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，律师费作为借贷合同中的一项重要费用，也逐渐引起广泛关注。根据我国《合同法》的规定，民间借贷合同应当明确约定律师费的承担主体，在实际操作中，关于律师费承担责任主体的划分却存在诸多争议。本文旨在探讨民间借贷律师费的承担责任主体问题，以期为相关法律实践提供有益的参考。

民间借贷律师费的定义及性质

（一）民间借贷律师费的定义

民间借贷律师费是指在民间借贷活动中，因为债务人未按约定履行还款义务，债权人委托律师进行诉讼或者采取其他法律手段维护自身合法权益所发生的费用。民间借贷律师费主要包括律师的诉讼费、律师费、律师差旅费等支出。

（二）民间借贷律师费的性质

1. 民间借贷律师费属于诉讼费用，是债权人为了维护自身合法权益而产生的费用。

2. 民间借贷律师费属于法律费用，是法律程序中必不可少的一部分。

3. 民间借贷律师费属于可追讨的费用，在债务人未能按约定履行还款义务的情况下，债权人有权追讨该费用。

民间借贷律师费的承担责任主体

（一）债务人

债务人作为民间借贷合同的一方，应当承担民间借贷律师费。根据《合同法》第65条的规定，债务人应当承担因违约而造成的损害赔偿责任。民间借贷律师费可以视为债务违约所造成的损害赔偿之一，应当由债务人承担。

（二）债权人

债权人作为民间借贷合同的另一方，在债务人未能按约定履行还款义务的情况下，可以委托律师进行诉讼或者采取其他法律手段维护自身合法权益。债权人可能需要承担民间借贷律师费。在合同中，关于律师费的承担 clause应当明确约定，否则可能会引发合同纠纷。

（三）保证人

保证人在民间借贷合同中，对债务人的还款义务承担保证责任。保证责任的范围包括主债权的全部或者部分债务。在债务人未能按约定履行还款义务的情况下，保证人可能需要承担民间借贷律师费。

民间借贷律师费的承担责任主体探究 图1

民间借贷律师费的承担责任主体实践中的问题及对策

（一）民间借贷律师费承担责任主体不明确导致纠纷

在实际操作中，民间借贷律师费承担责任主体不明确往往会导致纠纷。为避免此类纠纷，应在合同中明确约定律师费的承担主体，避免因合同约定不明确而引发法律纠纷。

（二）民间借贷律师费承担责任主体确定困难

民间借贷律师费承担责任主体的确定往往需要综合考虑合同履行情况、债务人的经济状况等多方面因素。在实际操作中，民间借贷律师费承担责任主体的确定可能存在困难。为解决这一问题，可依据实际情况，在合同中约定一定的纠纷解决机制，如调解、仲裁等，以便在发生纠纷时及时解决。

民间借贷律师费的承担责任主体是民间借贷合同中一个重要且复杂的問題。在实际操作中，应根据合同约定、债务人经济状况等多方面因素综合分析，避免因合同约定不明确而引发法律纠纷。可通过合同中约定的纠纷解决机制，及时解决民间借贷律师费承担责任主体确定的问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）