民间借贷纠纷案例：驳回请求，法院这样解释

在我国，民间借贷作为一种常见的融资方式，一直以来都备受关注。随着社会经济的发展，民间借贷的数量逐年上升，也带来了越来越多的纠纷。对于民间借贷纠纷的处理，法院在审理过程中，会根据相关法律法规，结合事实和证据，进行公正的判断和决定。通过一起民间借贷纠纷案例，详细分析法院在审理过程中如何解释和使用相关法律条款，以供读者参考。

案例概述

A市法院审理了一起民间借贷纠纷案件，案涉金额为50万元。原告D公司在诉讼中主张，其向被告M公司借款50万元，约定利息为年利率10%，但M公司在借款期限内未按约定履行还款义务。D公司为此诉至法院，要求M公司承担还款责任及相应利息。

法院审理过程及法律解释

1. 法院对双方的证据进行了审查。D公司提供了与M公司签订的借款合同、借款凭证以及M公司承诺的还款计划等证据。M公司则对D公司的证据提出了质疑，认为合同中的利息约定过高，不符合双方真实意愿。

民间借贷纠纷案例：驳回请求，法院这样解释 图1

2. 法院对双方的证据进行认证，认为D公司提供的借款合同、借款凭证及M公司承诺的还款计划等证据，可以证明D公司向M公司借款的事实。法院认为M公司在借款期限内未能按约定履行还款义务，已构成违约。

3. 法院进而对借款合同中的利息约定进行分析。根据《中华人民共和国合同法》百九十七条规定：“当事人可以自行约定借款的利息。”在本案中，D公司向M公司借款时，双方自行约定了年利率10%的利息。法院认为该利息约定合法有效。

4. 法院对M公司的抗辩进行审理。M公司认为合同中的利息约定过高，不符合双方真实意愿。对此，法院认为，根据双方当事人自行约定的内容，应视为双方真实意愿。在本案中，D公司并未提供证据证明M公司恶意串通、欺诈、胁迫等行为，故M公司的抗辩理由不成立。

法院判决结果及法律意义

1. 法院依法判决M公司向D公司支付50万元本金及相应利息。

2. 判决生效后，M公司未履行还款义务，D公司申请法院强制执行。

3. 本案的法律意义在于，法院在审理民间借贷纠纷时，严格遵循法律法规，公正判断事实，准确适用法律条款，充分保障了当事人的合法权益。

民间借贷作为一种常见的融资方式，在解决资金短缺问题的也可能引发纠纷。在处理民间借贷纠纷时，双方应充分了解法律法规的规定，合理约定借款条款，避免因纠纷导致不必要的法律风险。法院在审理此类案件时，应依法公正审理，确保当事人的合法权益得到充分保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）