民间借贷纠纷：原告三次庭审后撤诉，案件终结

民间借贷，是指公民之间、公民与单位之间，或者单位之间的资金借贷，不涉及国家参股、参政等经济行为。在我国，民间借贷活动广泛存在，成为社会经济生活中的重要现象。在民间借贷活动中，因合同履行发生纠纷的，屡见不鲜。围绕一起民间借贷纠纷案件，分析原告在三次庭审后撤诉的原因及法律后果，以期为同行提供借鉴。

案件详情

A某与B某于2018年1月达成一项民间借贷协议，约定A某向B某借款人民币100万元，期限为6个月，利息为月利率5%。合同签订后，A某按照约定向B某支付了100万元本金及相应利息。在约定的6个月期限到期后，B某未能按约定履行还款义务。A某为追讨借款，与B某发生纠纷，于是将B某诉至法院。

三次庭审过程

1.次庭审：A某向法院提起诉讼，请求判令B某支付借款本金100万元及利息，要求B某承担诉讼费用。法院受理案件后，通知A某与B某进行首次庭审。在庭审中，B某承认欠A某借款，但坚称自己无力还款。庭审结束后，法院并未作出判决，而是告知双方可以另寻他法解决。

2.第二次庭审：A某与B某在首次庭审后，未能通过协商解决纠纷。于是，A某再次向法院提起诉讼，请求判令B某支付借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。法院受理案件后，通知A某与B某进行二次庭审。在庭审中，B某依然表示无力还款，并请求法院对A某的诉讼请求进行减少。

3.第三次庭审：A某与B某在二次庭审后，仍未达成一致意见。根据我国《民事诉讼法》的规定，双方当事人可以自行协商解决纠纷。于是，A某与B某达成一致，决定撤回诉讼。A某向法院提出撤诉申请，法院审查后，作出了准许撤诉的判决。

法律分析

1.根据我国《合同法》第107条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。解除合同应当通知对方，对方应当确认。”在本案中，A某与B某在借款期限到期后，由于B某未能按约定履行还款义务，A某与B某发生纠纷，并诉至法院。在次庭审结束后，法院并未作出判决，而是告知双方可以另寻他法解决。在第二次庭审中，B某再次表示无力还款，并请求法院对A某的诉讼请求进行减少。在第三次庭审中，双方当事人经过协商，决定撤回诉讼。由此在民间借贷活动中，双方当事人应当积极协商解决纠纷，避免纠纷升级，以减少诉讼成本和时间。

2.根据我国《民事诉讼法》第144条规定：“当事人一方要求撤回诉讼的，应当向人民法院提出书面申请，人民法院应当审查。符合撤回条件的，应当允许撤回；不符合撤回条件的，应当通知当事人。”在本案中，A某在二次庭审结束后，与B某达成一致，决定撤回诉讼。A某向法院提出撤诉申请，法院审查后，作出了准许撤诉的判决。在民间借贷活动中，双方当事人可以通过协商解决纠纷，节省诉讼成本，避免纠纷升级，对双方当事人都有利。

民间借贷纠纷：原告三次庭审后撤诉，案件终结 图1

民间借贷活动是社会经济生活中的常见现象，在借贷活动中，因合同履行发生纠纷的，屡见不鲜。对于纠纷双方当事人来说，应当积极协商解决纠纷，避免纠纷升级，以减少诉讼成本和时间。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的规定，双方当事人可以自行协商解决纠纷，也可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方当事人应当遵守法律规定，积极参加庭审，避免因不规范行为导致纠纷升级，最终影响自身利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）