民间借贷纠纷庭审焦点：探究法庭上的争议焦点

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济活动中占据着举足轻重的地位。随着我国经济的快速发展，民间借贷纠纷也呈现出日益增多的趋势。在民间借贷纠纷中，法庭审理是解决纠纷的重要环节。本文旨在通过对一起民间借贷纠纷案例的庭审进行分析，探究法庭上的争议焦点，以期为民间借贷参与者提供有益的参考。

案例概述

2018年，公民甲向乙借款人民币10万元，约定的一年内还清。乙通过微信向甲借款，并约定利息。到期后甲未能按约定履行还款义务，乙因此向法院提起诉讼。在庭审中，双方争议的焦点主要集中在以下几个方面：

1. 借款合同的效力

甲辩称，乙向其借款时，未提供借条，双方通过微信聊天达成借款协议，合同无效。乙则主张，双方通过微信聊天达成的一致意见已经形成合法的借款合同，合同内容明确、合法，应具有法律效力。

2. 利息合法性

甲认为乙要求过高利息，不符合法律规定，请求法院对此部分利息予以扣除。乙则主张，根据双方约定的利息计算方式，利息并不过高，请求法院予以维持。

3. 还款义务

甲认为乙在诉讼过程中未提供真实有效的还款证明，要求法院对其还款义务予以扣除。乙则认为，甲未能按约定履行还款义务，应承担违约责任，请求法院支持其诉求。

争议焦点分析

1. 借款合同的效力

对于民间借贷合同的效力问题，我国《合同法》第59条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，乙向甲借款时，通过微信聊天与甲达成借款协议，合同内容明确、合法，符合法律规定。应当认定该借款合同合法有效。

2. 利息合法性

关于利息合法性问题，我国《合同法》第196条规定：“当事人可以约定利息，但约定的利息不得过高，不得超过同期银行存款利率的4倍。”在本案中，乙与甲约定的一年内还清，年利率为5%。由于该利率未超过同期银行存款利率的4倍，因此该利息约定合法有效。

3. 还款义务

在还款义务问题上，根据《合同法》第197条规定：“债务人应当按照约定的方式履行还款义务。履行还款义务困难的，可以与债权人协商，经协商确定的还款期限可以日期。”在本案中，甲未能按约定履行还款义务，但已与乙达成还款协议，了还款期限。乙要求甲承担违约责任的请求，不符合法律规定。

民间借贷纠纷庭审焦点：探究法庭上的争议焦点 图1

通过对本案的庭审进行分析，可以发现民间借贷纠纷中的争议焦点主要集中在借款合同的效力、利息合法性和还款义务等方面。在审理民间借贷纠纷时，法院应根据双方当事人提供的证据，结合《合同法》等相关法律规定，对争议焦点进行认真审理，确保公正、公平地解决民间借贷纠纷。民间借贷参与者也应在借款过程中注意合同的签订、履行和争议解决方式，以减少纠纷发生的风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）