张建间借贷纠纷案

民间借贷作为一种常见的金融交易方式，在我国社会经济发展中发挥着重要作用。在民间借贷过程中，由于 various factors, 纠纷往往难以避免。本文旨在通过对张建间借贷纠纷案的分析，探讨民间借贷法律适用及纠纷解决途径，以期为 similar案例提供借鉴。

案情简介

张建间借贷纠纷案 图1

张建间借贷纠纷案，发生在我国。案中，被告张建新因需要资金，向原告李借款人民币 100 万元。双方约定 Defendant 应于一个月内将借款支付至 Plaintiff。 Defendant 未能按期履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金及逾期利息。

法律适用

根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“当事人依照本法规定履行合同的，按照约定的方式履行；没有约定的，可以依照本法的规定，有关合同的履行的一般规则，约定履行。”在本案中，被告张建新与原告李之间的民间借贷关系，符合合同法第196条的规定。双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。

根据双方当事人提供的证据，案涉借款已经履行。由于被告未能按期履行还款义务，原告李向法院提起诉讼。法院在审理过程中，应依据双方当事人提供的证据，对案件事实进行认定。

争议焦点

本案的争议焦点在于：被告张建新是否应当承担还款义务？被告未能按期履行还款义务是否构成违约？被告应承担逾期利息还是违约金？

法律分析

1. 被告张建新应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“当事人一方依照本法规定履行合同的，按照约定的方式履行；没有约定的，可以依照本法的规定，有关合同的履行的一般规则，约定履行。”在本案中，被告张建新与原告李之间的民间借贷关系，符合合同法第196条的规定。双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。

2. 被告未能按期履行还款义务，构成违约。根据双方当事人签订的借款协议，被告应在一个月内将借款支付至原告。被告未能按期履行还款义务，已经构成违约。

3. 被告应承担逾期利息，不再承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第197条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”在本案中，由于被告未能按期履行还款义务，法院判决被告支付逾期利息，不再承担违约金。

张建间借贷纠纷案，涉及民间借贷法律适用及纠纷解决途径。根据合同法的规定，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。被告未能按期履行还款义务，构成违约。法院判决被告支付逾期利息，不再承担违约金。

通过分析本案，为 similar案例提供借鉴，以便在民间借贷过程中，双方当事人能够充分理解自己的权利和义务，避免纠纷的发生。对于民间借贷中的法律问题，建议寻求专业律师的意见，以确保自身权益的维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）