民间借贷未结算的认定依据及法律风险分析

随着我国社会经济的快速发展，民间借贷日益成为金融市场中的一种重要形式。民间借贷作为一种民事法律行为，指的是公民之间按照意思自治原则，通过约定实现金钱借贷的行为。在民间借贷过程中，由于种种原因，部分借贷关系未按照约定进行结算，导致纠纷发生。对于民间借贷未结算的问题，如何准确地认定其依据以及法律风险分析，成为亟待解决的问题。

民间借贷未结算的认定依据及法律风险分析 图1

民间借贷未结算的认定依据

1. 合同约定

民间借贷关系成立后，双方根据约定进行履行。如果双方在借贷合同中明确约定了结算方式，那么在借贷关系中，以合同约定的结算方式作为未结算的认定依据。

2. 实际履行情况

在民间借贷关系中，通常情况下，借款人按照约定的期限和利率还款，而贷款人则按照约定的还款方式进行还款。如果双方在实际履行过程中，没有按照合同约定的方式进行结算，那么可以根据双方的实际履行情况作为未结算的认定依据。

3. 外观要件

民间借贷未结算的关系，通常表现为双方在进行借贷活动时，具有一定的外观要件。借款人向贷款人提供了借条或者借据，贷款人向借款人提供了借据或者收据等。这些外观要件可以作为民间借贷未结算的认定依据之一。

民间借贷未结算的法律风险分析

1. 合同纠纷

民间借贷未结算，容易导致合同纠纷。由于双方未按照合同约定的方式进行结算，可能引发合同纠纷，导致纠纷发生。

2. 诉讼风险

在民间借贷未结算的情况下，诉讼风险也会增加。由于双方未按照合同约定的方式进行结算，可能导致诉讼过程中出现争议，进而影响诉讼结果。

3. 法律追责风险

民间借贷未结算，还可能面临法律追责的风险。如果双方在借贷关系中约定了违约责任，那么未按照约定进行结算的借款人可能需要承担违约责任。

民间借贷未结算的问题，需要根据合同约定、实际履行情况以及外观要件等因素进行认定。民间借贷未结算存在一定的法律风险，包括合同纠纷、诉讼风险和法律追责风险等。在进行民间借贷时，各方应当注意按照合同约定的方式进行结算，以降低法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）