民间借贷纠纷案经过两次庭审理终于达成调解协议

案件背景

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，由此产生的纠纷也日益增多。民间借贷纠纷的处理涉及到借款人、出借人、担保人等多方的权益，在处理此类案件时，必须依法公正、公平地处理，以保护各方当事人的合法权益。本文介绍的是一起民间借贷纠纷案，经过两次庭审理，最终达成了调解协议。

案件详情

2018年，被告张三向原告李四借款人民币10万元，约定被告按期偿还。双方约定由被告的哥哥作为担保人，保证被告按约定履行还款义务。被告未能按期偿还借款，原告李四遂向法院提起诉讼，要求被告张三偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任。

次庭审理

法院审理查明，被告张三确实未按约定履行还款义务，原告李四要求被告张三偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任。法院遂判决：被告张三在判决生效后15日内偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任。

第二次庭审理及调解

但在次庭审理后，双方未能就调解协议达成一致。原告李四认为被告张三未按约定履行还款义务，而被告张三则认为原告李四要求的利息过高，双方存在分歧。法院安排双方进行第二次庭审理。

在第二次庭审理中，双方在法院的主持下，经过充分协商，最终达成了调解协议。根据调解协议，被告张三在判决生效后15日内偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任。双方同意放弃其他诉讼请求，终结诉讼。

案件分析

本案是一起典型的民间借贷纠纷案。从案件中在处理此类案件时，法院应依法公正、公平地处理，充分保护各方当事人的合法权益。

法院在审理过程中，应依法保障双方当事人的诉讼权利。在本案中，原告李四要求被告张三偿还借款本金及利息，担保人承担连带责任。法院在审理过程中，应充分听取双方当事人的意见，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。

“民间借贷纠纷案经过两次庭审理终于达成调解协议” 图1

在处理民间借贷纠纷时，法院应注重调解，尽量促使双方当事人达成调解协议。本案中，经过两次庭审理，双方最终达成了调解协议，避免了双方当事人进一步冲突，节约了司法资源，体现了司法效率。

法院在审理民间借贷纠纷时，应注重依法保护弱势群体的权益。在本案中，原告李四为弱势群体，而被告张三则是的优势群体。在审理过程中，法院应充分考虑双方当事人的权益，确保司法公正、公平。

本案是一起典型的民间借贷纠纷案。通过第二次庭审理及调解，双方最终达成了调解协议，避免了双方当事人进一步冲突，节约了司法资源，体现了司法效率。在处理民间借贷纠纷时，法院应依法公正、公平地处理，充分保护各方当事人的合法权益，注重调解，尽量促使双方当事人达成调解协议，注重依法保护弱势群体的权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）