民间借贷纠纷：3万元的自诉能否得到解决？

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，由此产生的纠纷也越来越多。在众多民间借贷纠纷中，涉及金额较小、事实清楚、法律关系简单的自诉案件，往往更容易得到解决。以一起涉及3万元民间借贷纠纷的自诉案件为例，探讨如何计算诉讼请求金额、如何进行事实认定以及法院如何审理此类案件，从而为读者提供一些参考。

自诉案件的诉讼请求金额计算

民间借贷纠纷：3万元的自诉能否得到解决？ 图1

根据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第26条的规定，民间借贷的诉讼请求金额，应当根据借款合同约定的数额确定。如果借款合同没有约定或者约定不明确，则可以根据双方确认的实际借款数额进行诉讼。

在实践中，对于没有明确借款金额的民间借贷纠纷，一般会通过以下方式计算诉讼请求金额：

1. 借款人提供借条或借款合同，证明实际借款金额。对于没有其他证据证明实际借款金额的，可以按照借款人提供的借条或借款合同中载明的金额进行诉讼。

2. 借款人提供银行转账记录、收据等证据，证明实际借款金额。对于没有其他证据证明实际借款金额的，可以按照银行转账记录、收据等证明的实际借款金额进行诉讼。

3. 双方当事人对实际借款金额有争议，通过协商、调解等方式无法达成一致意见的，可以请求人民法院通过诉讼方式确定实际借款金额。

自诉案件的事实认定

在民间借贷纠纷的自诉案件中，事实认定是解决纠纷的关键。事实认定主要包括以下几个方面：

1. 借款关系的真实性。判断借款关系的真实性，主要审查借款人提供的借条、借款合同等证据是否真实有效。对于存在疑点的证据，应结合其他证据进行审查。

2. 借款金额的准确性。在确定借款金额时，应结合借款人提供的银行转账记录、收据等证据，判断借款金额是否准确。对于存在争议的金额，应通过协商、调解等方式解决。

3. 借款用途的合法性。判断借款用途是否合法，主要审查借款人提供的借款用途说明、还款计划等证据是否真实有效。对于存在疑点的借款用途，应结合其他证据进行审查。

法院审理民间借贷纠纷

在审理民间借贷纠纷的自诉案件时，法院应根据《规定》第26条的规定，根据借款合同约定的数额、实际借款金额、借款用途等因素进行审理。具体而言，法院在审理民间借贷纠纷时，应做好以下几个方面的工作：

1. 合法性审查。法院应对借款关行合法性审查，确保借款关系符合法律规定。对于不合法的借款关系，应依法判决予以无效或者终止。

2. 真实性审查。法院应对借款人提供的证据进行真实性审查，确保证据真实有效。对于虚假或者变种的证据，应依法排除。

3. 公正性审查。法院应公正审理民间借贷纠纷，确保公平公正地维护双方当事人的合法权益。

要解决一起涉及3万元民间借贷纠纷的自诉案件，关键在于正确计算诉讼请求金额、充分认定事实以及合法审理。只有这样，才能确保自诉案件得到公正、公平的审理，维护双方当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）