民间借贷鉴定费用承担问题的法律规定及实践操作

民间借贷鉴定费用承担问题的法律规定及实践操作 图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷日益频繁，涉及范围广泛。在民间借贷活动中，由于信息不对称、法律意识淡薄等原因，民间借贷纠纷频发，其中鉴定费用承担问题成为纠纷解决的重要焦点之一。对此，我国法律明确规定了民间借贷鉴定费用的承担问题，以保障各方当事人的合法权益。重点分析民间借贷鉴定费用的法律规定及实践操作。

法律规定

1. 《中华人民共和国合同法》的规定

根据《中华人民共和国合同法》百二十三条规定：“当事人可以约定鉴定人的费用承担。没有约定或者约定不明确，可以按照当事人之间的交易习惯确定。没有交易习惯的，可以有关行业协会或者其他专业机构确定。鉴定人的费用承担应当写入合同。”民间借贷双方在合同中可以约定鉴定费用的承担，但未约定或约定不明确时，应按照交易习惯或专业机构来确定。

2. 《中华人民共和国关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定

根据《中华人民共和国关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“民间借贷中涉及鉴定费用的，按照当事人约定的承担或者按照当事人之间的交易习惯承担。”根据第二十六条规定：“当事人对鉴定费用承担没有约定或者约定不明确的，人民法院可以根据实际情况，综合考虑各方当事人的主张以及证据，确定鉴定费用的承担。”

实践操作

1. 双方明确约定鉴定费用承担

在民间借贷活动中，双方当事人应当尽量在合同中明确鉴定费用的承担。具体约定可以参考以下

（1）双方当事人可以约定鉴定费用的具体金额、支付和支付时间等事项。

（2）双方当事人可以约定鉴定费用由借出人承担，也可以由借入人承担。

（3）双方当事人可以约定在借款合同履行期间，如发生纠纷时，鉴定费用的承担应当按照合同约定的进行。

2. 双方没有明确约定鉴定费用承担，但符合交易习惯

当双方当事人没有在借款合同中明确鉴定费用的承担，但符合交易习惯时，可以根据双方当事人的实际交易情况来确定。通常情况下，借入人应当承担鉴定费用，因为其相对于借出人有更多的优势地位。但具体承担可以根据双方当事人的协商结果以及实际情况来确定。

3. 双方没有约定鉴定费用承担，法院可以根据实际情况确定

当双方当事人没有在借款合同中明确鉴定费用的承担，且没有交易习惯时，人民法院可以根据实际情况来确定。法院可以综合考虑各方当事人的主张、证据以及案件的具体情况，确定鉴定费用的承担。

民间借贷鉴定费用承担问题是民间借贷活动中常见的纠纷之一。根据我国法律规定，民间借贷双方可以在合同中约定鉴定费用的承担，但未约定或约定不明确时，应按照交易习惯或专业机构来确定。在实际操作中，双方当事人应尽量明确鉴定费用的承担，以避免纠纷的发生。如双方当事人无法达成一致意见，人民法院可以根据实际情况来确定鉴定费用的承担。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）