潘美英民间借贷案件：探究借贷双方的权益与纠纷解决之道

潘美英与黄某之间发生了一起民间借贷纠纷。黄某向潘美英借款人民币20万元,约定一年内归还。,一年过去了,黄某并未按约定履行还款义务。潘美英无奈之下,将黄某诉诸法院,要求黄某归还借款并支付逾期利息。

此案涉及到的主要法律问题包括民间借贷的合法性、借贷双方的权益保障、纠纷解决方式等。结合相关法律法规,对这些问题进行深入探讨。

民间借贷的合法性

民间借贷是指公民之间通过合同约定,相互欠款的行为。根据我国《合同法》第196条规定,民间借贷合法。只要借贷双方意愿真实、合法,并且不违反国家法律法规的规定,就可以构成民间借贷关系。

在潘美英与黄某的案件中,黄某向潘美英借款的行为符合民间借贷的定义,因此该借款关系合法有效。

借贷双方的权益保障

潘美英民间借贷案件：探究借贷双方的权益与纠纷解决之道 图1

在民间借贷关系中,借贷双方都享有相应的权益保障。根据我国《合同法》第196条规定,借贷双方可以约定借貸金额、期限、利率等事项。如果借贷双方没有约定或者约定不明确,可以按照相关法律法规的规定进行补定。

在潘美英与黄某的案件中,黄某向潘美英借款时,双方没有约定利率。因此,法院依据相关法律法规,判决黄某按照同期银行贷款利率支付逾期利息。

纠纷解决方式

在民间借贷关系中,如果发生纠纷,可以采用多种方式解决。根据我国《合同法》第196条规定,借贷双方可以约定解决纠纷的方式。如果没有约定或者约定不明确,可以采取诉讼、调解等方式解决。

在潘美英与黄某的案件中,潘美英选择将黄某诉诸法院,要求黄某归还借款并支付逾期利息。这是一种诉讼解决方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）