现金给付：民间借贷举证责任的新趋势

随着社会经济的发展，民间借贷日益增多，现金给付成为民间借贷的一种主要方式。在这种方式下，现金的给付与借贷关系成为了民间借贷的核心问题。我国司法实践中，民间借贷现金给付的争议不断增加，对此，各级法院在审理民间借贷案件时，对现金给付的举证责任问题作出了不同的理解和处理。本文旨在分析现金给付背景下民间借贷举证责任的新趋势，以期为民间借贷现金给付纠纷的解决提供参考。

民间借贷现金给付的基本情况

民间借贷，是指公民之间为解决临时资金需要，按照意思自治原则，约定将一定数额的货币借给借款人，并约定在未来一定期限内偿还本金及利息的行为。民间借贷是一种典型的民商事活动，其主体包括出借人和借款人。在民间借贷中，现金给付是一种常见的交付方式。即借款人将所借资金交付给出借人，由出借人验收后，完成交付。

民间借贷现金给付举证责任的新趋势

1. 举证责任倒置趋势明显

我国法院在审理民间借贷现金给付案件时，逐渐形成了举证责任倒置的趋势。即在民间借贷现金给付纠纷中，法院不再完全按照“谁主张，谁举证”的原则分配举证责任，而是根据案件的具体情况，对举证责任进行适当的调整。当借款人能够证明出借人同意履行借贷关系时，出借人应当承担举证责任，证明借贷关系的成立。这有利于保护借款人的合法权益，减轻其证明负担。

2. 电子证据的度提高

随着电子技术的不断发展，电子证据在民间借贷现金给付案件中的作用日益突出。我国法院在审理民间借贷现金给付案件时，越来越重视电子证据的采信。通过网络聊天记录、电子银行流水、支付宝、等电子证据，可以证明借贷关系的成立、借款金额、还款情况等内容。这有利于提高民间借贷现金给付案件的审理效率，保障借贷双方的合法权益。

现金给付：民间借贷举证责任的新趋势 图1

3. 法院对现金给付的审查力度加大

在民间借贷现金给付案件中，法院对现金给付的审查力度逐渐加大。法院会重点审查现金给付的金额、时间、地点等内容，以确保借贷关系的真实性和合法性。法院还会关注现金给付过程中是否存在违法行为，如敲诈勒索、非法拘禁等。这有利于维护民间借贷市场的秩序，保护借贷双方的合法权益。

总的来看，民间借贷现金给付举证责任的新趋势表现为举证责任倒置趋势明显、电子证据的关注度提高、法院对现金给付的审查力度加大。这有利于维护民间借贷市场的秩序，保护借贷双方的合法权益。民间借贷现金给付举证责任的问题仍然存在诸多争议，需要进一步明确和完善。今后，有关部门应继续关注这一问题，为民间借贷现金给付纠纷的解决提供更有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）