杨有与解宝民民间借贷纠纷案

概述

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益猖獗，涉及的纠纷也越来越多。一些涉及金额较小、事实清楚、法律关系简单的民间借贷纠纷，通过法律途径解决起来较为便捷。以杨有与解宝民民间借贷纠纷案为例，探讨在民间借贷纠纷案件中，如何运用法律技巧，为当事人提供有效的法律帮助。

案情介绍

杨有与解宝民民间借贷纠纷案，发生在我国某市。杨有与解宝民系朋友关系，2018年，解宝民因资金周转向杨有借款，双方约定由杨有一次性借给解宝民10万元，约定利息为月利率2%。双方在借款合同上签名盖章，并约定如遇违约，则按照合同约定的方式承担违约责任。

后解宝民未能按期归还借款，杨有多次催收无果，于是杨有向法院提起诉讼，要求解宝民归还借款本金10万元及利息，共计10.2万元。

法院审理

法院审理认为，杨有与解宝民之间的借款关系符合民间借贷合同的特征，应视为合法有效。根据双方自愿原则，杨有向解宝民借款10万元，已构成事实上的借款关系。根据合同约定，利息为月利率2%，符合法律规定。

在案件审理过程中，法院发现解宝民并未实际归还借款，故杨有要求解宝民归还借款本金的请求，应予以支持。关于利息问题，因合同约定的利息较高，超出法律规定的一般利率范围，故利息部分应予以扣除。

综上，法院最终判决解宝民应归还杨有借款本金10万元，并按合同约定的月利率2%支付利息，共计2万元。

法律评析

本案例涉及的主要法律问题有民间借贷合同的效力、借款利息的计算以及借款人的还款责任等。

民间借贷合同的效力。根据我国《合同法》第52条规定：“合同是具有法律效力的民事法律行为。”在本案中，杨有与解宝民之间的借款关系符合民间借贷合同的特征，故该合同具有法律效力。

借款利息的计算。根据我国《合同法》第196条规定：“民间借贷的利率，可以由合同当事人约定。”但该法第200条规定：“约定的利率超过国家规定的部分，超过部分的利息不合法。”在本案中，合同约定的利息为月利率2%，高于国家规定的利率上限，故超出部分的利息不合法。

借款人的还款责任。根据我国《合同法》第197条规定：“债务人应当按照约定的方式履行债务。履行债务的期限、方式、方式等，由合同当事人约定。”在本案中，解宝民未能按期归还借款，构成违约行为。杨有作为债权人，有权要求解宝民按照合同约定的方式履行还款义务。

民间借贷纠纷案件的审理，应根据《合同法》等相关法律规定，充分考虑合同的约定、事实以及法律适用等问题。对于涉及借款利息计算不合法的情况，法院应及时纠正，保障当事人的合法权益。对于当事人来说，在民间借贷过程中，应充分了解法律法规的规定，合理约定借款利息、还款期限等相关事项，避免因纠纷导致不必要的损失。

杨有与解宝民民间借贷纠纷案 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）