义县谢文刚民间借贷调查详情：债务、利息及纠纷

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济发展中发挥着重要作用。在民间借贷过程中，由于信息不对称、合同约定不明确等原因，往往容易引发纠纷。以义县谢文刚民间借贷案为例，从债务、利息及纠纷等方面进行详细剖析，以期为类似案件提供参考。

债务情况

谢文刚与借款人之间，于某年某月某日签订了一份民间借贷协议。根据协议，谢文刚向借款人谢某借款人民币100万元，约定利息为月利率5%。借款期限为一年，即自某年某月某日起至某年某月某日止。

利息计算及争议

根据《中华人民共和国合同法》规定，民间借贷的利息应当符合以下条件：合法、自愿、公平、诚信、适度。在本案中，谢文刚与谢某签订的借贷协议约定利息为月利率5%，符合法律规定。在实际履行过程中，双方因利息计算方法产生纠纷。

谢某主张，根据借贷协议，利息应当按年利率计算，即年利率为5%乘以12个月等于60%。而谢文刚则认为，按照合同约定，利息应按月利率计算，共计10万元。双方就利息计算方法产生争议，导致关系恶化，进而诉诸法律。

法律分析

1. 根据《中华人民共和国合同法》百九十七条规定，合同当事人对合同内容可以约定，但不得违反法律、行政法规的规定。双方在签订借贷协议时，对利息的计算方式进行了约定，该约定未违反法律规定。

2. 在合同履行过程中，双方应按照约定的内容履行。对于利息计算方法，按照法律规定，应按照合同约定的方式进行。双方在履行借贷协议时，均未严格按照法律规定进行，存在违约行为。

3. 综合考虑双方违约行为及合同履行情况，法院最终支持了谢某的主张，即利息应按年利率计算，共计10万元。

义县谢文刚民间借贷调查详情：债务、利息及纠纷 图1

本案中，谢文刚与谢某在民间借贷过程中，因利息计算方法产生纠纷。经法律分析，双方在签订借贷协议时对利息的计算方式进行了约定，该约定未违反法律规定。但在实际履行过程中，双方未严格按照法律规定进行，存在违约行为。法院支持了谢某的主张，即利息应按年利率计算，共计10万元。

此案警示我们，在民间借贷过程中，双方应严格遵守法律规定，对于合同内容的约定应当明确、具体，避免因合同纠纷导致不必要的麻烦。对于借款人而言，应当合理评估自身的融资需求，并选择信誉良好的出借人，以降低风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）