民间借贷纠纷中律师费的承担问题：由谁来承担?

在我国，民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济发展中发挥着重要作用。在民间借贷过程中，由于信息不对称、法律意识淡薄等原因，纠纷常常发生。律师费的承担问题，一直备受争议。围绕民间借贷纠纷中律师费的承担问题进行探讨，分析相关法律规定及实践中的争议，并提出解决思路。

法律规定及实践现状

1.法律规定

根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“当事人可以约定违约金。约定的违约金应当符合实际损失的范围。当事人可以约定违约金的方式、金额、时间等。违约金应当执行。”《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）也对此进行了规定，第六条：“双方当事人可以约定违约金，但约定的违约金不得超过实际损失的百分之二十。”

2.实践现状

实践中，民间借贷纠纷的解决主要依赖于诉讼。而在诉讼过程中，律师费的承担问题往往成为争议的焦点。一方面，当事人可能会要求对方承担全部的律师费，以减轻自己的经济负担；对方可能会主张仅承担律师费的一定比例，认为自己承担的部分已经足够弥补律师费。

法律规定与实践现状的冲突

在法律规定与实践现状之间，如何平衡以确保公平、公正，是司法实践中需要面对的问题。

1.法律规定与实践现状的冲突

实践中，有些民间借贷纠纷的律师费已经远超过规定的百分之二十，而根据法律规定，这样的违约金是无效的。如果仅允许对方承担一定比例的律师费，又可能导致对方过于负担沉重，影响其正常经营。

2.法律规定与实践现状的冲突

有些法院在审理民间借贷纠纷时，会根据实际情况，对律师费的承担进行调整。这种调整在具体操作中往往存在争议，不同法院可能会有不同的判断，从而影响法律的统一性和公正性。

解决思路

1.完善法律规定

对于民间借贷纠纷中律师费的承担问题，需要从法律层面进行完善。一方面，可以对《合同法》第三十九条进行修改，明确律师费的承担比例；可以通过司法解释等方式，对律师费的承担问题进行更为明确的指导。

民间借贷纠纷中律师费的承担问题：由谁来承担? 图1

2.加强司法解释

在法律规定的基础上，需要加强司法解释，确保法律的统一性和公正性。对于民间借贷纠纷中律师费的承担问题，可以制定更为具体的司法解释，以便在具体操作中有所依据。

3.合理分担律师费

在民间借贷纠纷中，律师费的承担问题需要综合考虑双方的实际情况，合理分担。双方可以约定律师费的承担比例，但应当遵循公平、合理的原则，避免过高的律师费对一方产生过重的经济负担。

民间借贷纠纷中律师费的承担问题，是一个涉及到法律、经济、社会等多方面因素的复杂问题。需要从法律规定、司法解释、实际情况等多方面进行综合考虑，以找到最为公平、公正的解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）