民间借贷不属实，被告应如何应对？

民间借贷的基本概念与法律规定

民间借贷，是指不具有社会关系，以合法货币为媒介，按照意思自治原则， one party（出借人）将一定的货币金额借给另一方（借款人），并约定在未来一定期限内偿还本金及利息的民事法律行为。在我国，《合同法》百九十七条规定：“合同的订立、履行、变更、解除、终止，应当依照法律、行政法规的规定，由当事人依照诚实信用原则自由订立。”

民间借贷不属实的认定标准

民间借贷不属实，通常是指出借人主张的借款事实与客观事实不符，包括但不限于以下情形：

1. 出借人没有实际借款能力，无法按期履行借款义务；

2. 出借人与借款人之间并无合法的借款协议或者合同；

3. 出借人主张的借款金额与实际借款金额不符；

民间借贷不属实，被告应如何应对？ 图1

4. 出借人主张的借款目的不合法；

5. 借款人已经还清全部借款，但出借人仍然坚称未还。

被告应对民间借贷不属实的策略

1. 积极举证，证明借款事实的真实性

作为被告，应当积极举证，证明出借人主张的借款事实的真实性。包括但不限于以下证据：

（1）借款协议或者合同：证明出借人与借款人之间存在合法的借款协议或者合同，有助于证明借款事实的真实性；

（2）借款凭证：如银行转账记录、收据等，证明借款资金已经流入出借人账户，有助于证明借款事实的真实性；

（3）借款人的信用状况：如借款人的信用评级、信用记录等，证明借款人具有按期履行借款义务的能力，有助于证明借款事实的真实性；

（4）其他证据：如借款人的陈述、证人证言等，证明借款事实的真实性。

2. 申请法院调查

如被告无法证明借款事实的真实性，可以申请法院进行调查。法院在接受被告申请后，可以委托第三方机构进行调查，或者组织双方当事人进行质证。如法院经调查认为出借人主张的借款事实不属实，可以判决被告无需承担借款责任。

3. 提起反诉

如被告认为出借人的主张对借款事实的调查结果产生误解，可以提起反诉，请求法院对出借人进行公正审理。在反诉中，被告应当提供证据，证明出借人主张的借款事实不属实。

在民间借贷不属实的诉讼中，被告应积极举证，证明借款事实的真实性。如无法证明借款事实的真实性，可以申请法院进行调查，或者提起反诉。在诉讼过程中，应遵循法律程序，确保诉讼结果的公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）