民间借贷案常州徐芳庭审聚焦焦点

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益猖獗，涉及纠纷也逐渐增多。在这样的背景下，民间借贷案件的审判工作显得尤为重要。以一起民间借贷案为例，分析庭审过程中关注的焦点问题，以期为 similar 案例提供借鉴。

案情简介

徐芳（化名）因资金周转不灵，向朋友多人借款。部分借款未按约定履行还款义务，导致纠纷不断。徐芳被诉至法院，成为被告。此案在常州法院审理，引发了社会广泛关注。

庭审过程

庭审中，双方当事人围绕借款合同的签订、履行、纠纷解决等方面展开辩论。焦点问题主要包括：借款合同的合法性、借款金额的确定、还款期限及方式、违约责任等。

庭审焦点之一是借款合同的合法性。原告和被告对借款合同的签订及内容存在争议。原告认为，借款合同系双方真实意愿的体现，应合法有效。而被告则认为，合同内容存在不平等条款，不符合法律规定。法院对双方的证据进行了审理，认为原告提供的证据能够证明借款合同的真实性，合同内容符合法律规定，借款合同合法有效。

庭审焦点之二是借款金额的确定。原告和被告对借款金额存在争议。原告主张借款金额为人民币 100 万元，而被告则认为应为人民币 80 万元。法院对双方的证据进行了审理，认为原告提供的证据能够证明借款金额，被告提供的证据无法推翻原告的主张，借款金额为人民币 100 万元。

接着，庭审焦点之三是还款期限及方式。原告和被告对还款期限及方式存在争议。原告主张按月支付利息，每月支付 10% 的本金， Defendant 则主张按季度支付利息，每季度支付 25% 的本金。法院对双方的证据进行了审理，认为被告提供的还款方式符合法律规定，利息比例并无不当，按季度支付利息，每季度支付 25% 的本金符合法律规定。

庭审焦点之四是违约责任。原告和被告对违约责任存在争议。原告主张被告应承担每月支付 10% 利息的违约责任，而被告则认为只需承担按季度支付 25% 利息的违约责任。法院对双方的证据进行了审理，认为被告在部分还款期限内未按约定支付利息，构成违约，应承担每月支付 10% 利息的违约责任。

民间借贷案常州徐芳庭审聚焦焦点 图1

审理结果

法院依法判决被告按每月 10% 的利率支付原告 remaining 的借款本金及利息，并承担案件受理费。

通过对该案的分析，我们民间借贷案件的庭审过程中，关注的焦点问题主要包括借款合同的合法性、借款金额的确定、还款期限及方式、违约责任等。对于这些焦点问题，法院审理时应依法进行全面、客观审理，确保判决公正、公平。也提示广大家庭，在涉及借贷问题时，务必谨慎对待，合法合规，避免纠纷，确保自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）