张诉温永良民间借贷纠纷案

民间借贷作为一种常见的金融交易方式，在我国历史悠久，为广大民众提供了一种灵活便捷的融资渠道。在民间借贷活动中，由于 various factors, 纠纷往往难以避免。围绕一起民间借贷纠纷案，即张诉温永良民间借贷纠纷案，进行深入剖析，以期为 similar案例提供参考。

案情简介

张与温永良之间存在民间借贷关系。根据双方提供的证据，张向温永良借款人民币 100 万元，约定利息为月利率 2%。温永良于借款期限内未按约定履行还款义务，张因此向法院提起诉讼。

法院审理

事实与证据

张与温永良之间的借贷关系，已经张向温永良出具的借条以及温永良向张出具的收条可以证明。根据借条，张向温永良借款人民币 100 万元，约定利息为月利率 2%。收条上温永良签字确认收到借款及利息，但未按约定履行还款义务。

张诉温永良民间借贷纠纷案 图1

法律适用

根据《中华人民共和国合同法》第 196 条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”在本案中，温永良未按约定履行还款义务，因此应当承担违约责任。

判决结果

法院审理后，作出如下判决：温永良应当在本判决生效之日起 10日内向张支付人民币 100 万元及相应利息；温永良应当向张支付诉讼费用。

裁缝及执行

温永良未履行判决义务，张申请法院强制执行。

法院依法采取强制措施，扣留温永良的银行存款 100 万元，并依法将其存款划付给张。

案例分析

本案的争议焦点在于温永良是否应承担还款义务。根据借条，张向温永良借款人民币 100 万元，约定利息为月利率 2%。温永良在收到借款及利息后，未按约定履行还款义务。温永良应当承担还款义务。

本案的另一个争议焦点是利息的计算方式。根据我国《合同法》的规定，利息的计算应当符合合同的约定。本案中，张与温永良之间的借贷关系，利息的计算方式应当以借条中的约定为准。借条中约定利息为月利率 2%，利息的计算方式应当以月利率 2% 计算。

本案是一起典型的民间借贷纠纷案。通过法院的审理，温永良被判决承担还款义务，并支付利息。这不仅对双方当事人起到了约束和警示作用，也为 similar案例提供了参考。也提醒我们，在民间借贷活动中，应当注意合同的约定，并按照约定履行义务，以免发生纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）