民间借贷纠纷：直接起诉省高院的可行性分析

在我国，民间借贷纠纷是的数量庞大，涉及的领域广泛。根据我国《合同法》的规定，民间借贷合同是平等主体的自然人、法人或者其他组织之间，基于意思自治而形成的、具有合法地位的民事法律关系。由于各种原因，民间借贷纠纷往往会导致诉讼。尤其是在高级人民法院（简称省高院）提起诉讼方面，由于诉讼程序的复杂性、成本高等因素，往往给当事人带来较大的困扰。对于民间借贷纠纷，直接在省高院提起诉讼的可行性成为一个值得探讨的问题。

现状分析

目前，我国对于民间借贷纠纷的处理主要依据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）进行。根据《规定》，民间借贷纠纷的诉讼程序应当遵循法律的规定，但并未对直接向省高院提起诉讼的可行性做出明确规定。

在实践中，省高院对于民间借贷纠纷的处理主要通过民事审判程序进行。根据《规定》，民间借贷纠纷应当由基层人民法院受理，但基层人民法院作出的判决、裁定，当事人提起上诉、抗诉的，可以向上一级人民法院受理。上一级人民法院作出的判决、裁定，当事人提起上诉、抗诉的，可以指定上一级人民法院审理，也可以自行审理。这表明，在民间借贷纠纷的处理中，省高院并非的审判机关，但在一定情况下，其可以作为第二审法院。

直接起诉省高院的可行性分析

1.程序合法性分析

根据《规定》，民间借贷纠纷应当由基层人民法院受理。但在某些特殊情况下，基层人民法院作出的判决、裁定，当事人提起上诉、抗诉的，可以向上一级人民法院受理。这为直接在省高院提起诉讼提供了一定的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条的规定，当事人对基层人民法院作出的判决、裁定不服的，可以在接到判决、裁定之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。这表明，在程序上，民间借贷纠纷的当事人可以直接向省高院提起诉讼。

2.实体合法性分析

从实体合法性的角度来看，民间借贷纠纷直接向省高院提起诉讼也是可行的。根据《规定》，民间借贷纠纷的当事人提起诉讼时，应当提供借据、借条等证据，证明借贷关系的存在。省高院在审理此类案件时，需要对当事人提供的证据进行审查，判断借贷关系的真实性。如果借贷关系真实有效，省高院应当依法作出判决。这表明，在实体方面，民间借贷纠纷的当事人直接向省高院提起诉讼也是可行的。

3.现实可行性分析

在现实生活中，民间借贷纠纷直接向省高院提起诉讼具有一定的可行性。省高院作为最高级别的审判机关，具有较高的审判质量和权威性。省高院审判程序相对简单，不需要进行繁琐的诉讼程序，可以提高诉讼效率。省高院作出的判决、裁定具有较高的法律效力，对当事人具有较大的约束力。

民间借贷纠纷：直接起诉省高院的可行性分析 图1

民间借贷纠纷直接在省高院提起诉讼具有一定的可行性。在实际操作中，当事人应当根据具体情况进行选择，结合诉讼程序的优劣，选择最符合自己需求的诉讼方式。在未来的立法中，建议对民间借贷纠纷直接向省高院提起诉讼的合法性进行进一步明确，以便更好地解决这一问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）