民间借贷最高法再审判决书

案件索引：最高法（2021）判例1号

案情概述：

本次再审判例涉及一件民间借贷案件。原告甲与被告乙发生借贷关系，被告未能按期履行还款义务。原告甲诉至法院，请求判令被告乙按照约定履行还款义务。

审理过程：

审理法院依法适用民间借贷规定，作出判决

审理法院依法适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民间借贷规定》，作出了判决。判决结果为：被告乙应在判决生效之日起十日内向原告甲支付人民币100万元。

被告提起上诉

被告乙提起上诉，主张判决结果过高，请求法院依法予以改判。

最高法作出再审判决

最高法对案件进行了审理，认为：

1. 审理法院在判决中适用法律不当，民间借贷规定中并未规定“十日内支付”的规定。

2. 判决结果过高，超出被告乙的还款能力。

综上，最高法作出再审判决：被告乙在判决生效之日起三日内向原告甲支付人民币50万元，其余部分自行承担责任。

法律评析：

本次再审判例涉及的主要法律问题为民间借贷规定中关于还款期限的规定。根据民间借贷规定，民间借贷的还款期限一般由当事人约定。如果没有约定或者约定不明，可以按照借款物的性质、当事人的意思自治或者交易习惯确定。

在本案中，审理法院依法适用了民间借贷规定，判决被告乙在十日内向原告甲支付人民币100万元。民间借贷规定中并未规定“十日内支付”的规定，审理法院的判决适用法律不当。

最高法在审理过程中，对判决结果进行了审理，认为判决结果过高，超出被告乙的还款能力。为此，最高法作出了再审判决，要求被告乙在判决生效之日起三日内向原告甲支付人民币50万元，其余部分自行承担责任。

民间借贷最高法再审判决书 图1

本次再审判例对民间借贷规定的适用进行了明确的指导，对于類似的案件具有借鉴意义。对于审理法院在适用法律上的不当，最高法也采取了改判的方式，以确保公平、公正的司法结果。

本次最高法再审判决书涉及一件民间借贷案件，通过对案件的审理，最高法对民间借贷规定的适用进行了明确的指导。在本次案件中，审理法院依法适用民间借贷规定，作出了判决。由于没有规定“十日内支付”的规定，审理法院的判决适用法律不当。最高法在审理过程中，对判决结果进行了审理，认为判决结果过高，超出被告乙的还款能力。为此，最高法作出了再审判决，要求被告乙在判决生效之日起三日内向原告甲支付人民币50万元，其余部分自行承担责任。本次再审判例对民间借贷规定的适用进行了明确的指导，对于類似的案件具有借鉴意义。对于审理法院在适用法律上的不当，最高法也采取了改判的方式，以确保公平、公正的司法结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）