识别虚假民间借贷诉讼的四大表现

民间借贷作为我国经济发展中的一种重要融资方式，一直以来都受到广泛关注。随着社会经济的发展，民间借贷纠纷也逐渐增多，其中虚假民间借贷诉讼成为困扰法官和相关当事人的一大难题。这类案件不仅损害了当事人的合法权益，还破坏了正常的金融秩序。识别虚假民间借贷诉讼具有重要的现实意义。本文旨在分析虚假民间借贷诉讼的主要表现，以期为法官和当事人提供参考。

虚假民间借贷诉讼的定义及表现

（一）虚假民间借贷诉讼的定义

虚假民间借贷诉讼，是指一方当事人为了达到种非法目的，故意制造或者编造虚假事实和证据，向人民法院提起民间借贷诉讼的行为。这类诉讼通常伴随着欺诈、偷窃、抢夺等违法行为，严重损害了他人的合法权益。

（二）虚假民间借贷诉讼的表现

识别虚假民间借贷诉讼的四大表现 图1

1. 当事人之间存在虚假的借贷关系。虚假民间借贷诉讼的当事人之间往往不存在真实的借贷关系，而是通过制造虚假事实和证据，以达到非法占有他人财产的目的。一方当事人虚构了借款事实，另一方当事人则虚构了还款事实。

2. 当事人提供的证据存在严重瑕疵或者虚假。虚假民间借贷诉讼中的证据往往存在严重瑕疵，甚至全部为虚假。这些证据包括借据、收据、证明文件等，不仅无法证明借贷关系的真实性，反而成为了制造虚假诉讼的工具。

3. 诉讼程序存在严重问题。虚假民间借贷诉讼往往采取虚假诉讼程序，如恶意诉讼、虚假传票、虚构事实等，严重干扰了正常的诉讼程序，损害了司法公信力。

4. 诉讼请求明显不符合常理。虚假民间借贷诉讼的诉讼请求明显不符合常理，与事实相悖。当事人请求的借款金额远超过实际借款数额，或者借款期限 far长于通常期限等。

识别虚假民间借贷诉讼的方法

（一）审查借贷关系的真实性

法官在审理民间借贷诉讼时，应重点审查当事人之间的借贷关系。通过对当事人的陈述、证据等进行综合分析，判断当事人之间是否存在真实的借贷关系。对于存在疑点的，应进一步审查，确认真实借贷关系。

（二）审查证据的真实性

证据是判断借贷关系真实性的重要依据。法官应审查当事人提供的证据的真实性，对于存在瑕疵或者无法证明真实性的证据，应排除在案件审理之外。法官还应结合案件的具体情况，对证据进行甄别，防止被当事人利用虚据欺骗。

（三）审查诉讼程序的合法性

法官在审理民间借贷诉讼时，应重点关注诉讼程序的合法性。对于存在程序问题或者不符合常理的诉讼程序，应依法予以纠正。法官还应关注诉讼文的书写是否规范、语言是否准确等，防止被当事人利用虚假诉讼程序损害自身权益。

（四）运用法律手段防范虚假民间借贷诉讼

法院应充分发挥司法手段的优势，防范虚假民间借贷诉讼。对于发现的虚假诉讼，法院应依法予以处理，包括判决驳回诉讼请求、追缴诉讼费用、对欺诈行为人进行罚款、拘留等。法院还应加强与金融机构、机关等相关部门的，共同防范虚假民间借贷诉讼。

识别虚假民间借贷诉讼对于维护当事人的合法权益、保障金融秩序具有重要意义。通过对虚假民间借贷诉讼的四大表现进行分析，本文为法官和当事人提供了识别虚假诉讼的参考。希望本文能为我国打击虚假民间借贷诉讼、维护当事人权益做出贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）