《民间借贷：是赌债还是要承担法律责任？》

民间借贷：是赌债还是要承担法律责任？

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济活动中占有重要地位。随着经济的快速发展，民间借贷过程中产生的法律问题也日益凸显。最为关键的问题之一就是民间借贷的性质：是赌债还是要承担法律责任？为了明确这一问题，通过对相关法律法规的解读，对民间借贷的性质进行探讨。

民间借贷的定义与性质

（一）民间借贷的定义

民间借贷，是指公民之间、法人和其他组织之间，基于意思自治原则，通过口头或书面形式，约定将资金出借给他人，并约定借款人按照约定的期限和利率履行还款义务的行为。民间借贷是一种民事法律行为，属于合同法领域。

（二）民间借贷的性质

1. 自给自足的民事法律行为。民间借贷是公民、法人和其他组织在自愿、公平、诚信的基础上，进行的一种民事法律行为。出借人将资金出借给借款人，是出借人的自由意志，没有对价交换，不涉及财产权转移，仅仅是为了满足自身资金需求。

2. 合法的民事法律行为。民间借贷是一种合法的民事法律行为，不受法律限制。只要出借人和借款人意思自治，且不违反国家法律法规的规定，民间借贷就是合法有效的。

民间借贷与赌债的关系

（一）民间借贷与赌债的区别

1. 合法性不同。民间借贷合法，而赌债违法。民间借贷基于合法的合同法原则，遵循意思自治原则，而赌债是基于非法的行为，违反国家法律法规的规定。

2. 主体不同。民间借贷的主体是公民、法人和其他组织，而赌债的主体则是双方。

3. 合同内容不同。民间借贷的合同内容是明确、合法的，而赌债的合同内容则是违法的、不合法的。

《民间借贷：是赌债还是要承担法律责任？》 图1

（二）民间借贷与赌债的界限

1. 判断借款是否属于民间借贷，应根据出借人出借资金的动机和目的进行判断。如果出借人是为了满足自身资金需求，而非参与等非法行为，则属于民间借贷。

2. 判断借款是否属于赌债，应根据借款的用途进行判断。如果借款的用途是为了参与等非法行为，则属于赌债。

民间借贷的法律责任

（一）民间借贷的法律责任主体

民间借贷的法律责任主体是出借人和借款人。出借人应承担还款义务，如果出借人未履行还款义务，借款人可以要求出借人承担还款责任。

（二）民间借贷的法律责任

1. 民间借贷不涉及等非法行为，民间借贷的法律责任主要是借款人未能按期还款时，出借人要求借款人承担还款责任。

2. 如果出借人要求借款人承担还款责任，借款人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决出借人承担还款责任。

民间借贷作为一种常见的融资方式，具有合法性、自给自足性和自由意志性等特点。在民间借贷过程中，出借人和借款人应基于意思自治原则，遵循合法、公平、诚信的原则进行。民间借贷不涉及等非法行为，出借人和借款人不承担法律责任。只有在民间借贷涉及等非法行为时，出借人和借款人才需要承担法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）