《芦东成与张娇等民间借贷纠纷：探究法律权益与责任》

民间借贷在我国有着悠久的历史，是社会主义市场经济条件下，解决资金余缺、促进经济发展的重要途径。随着民间借贷活动的日益频繁，民间借贷纠纷也日益增多，给当事人和社会带来诸多不便。本文旨在通过分析芦东成与张娇等民间借贷纠纷案，探讨民间借贷法律关系的认定及责任承担问题，以期为解决类似纠纷提供借鉴。

芦东成与张娇等民间借贷纠纷案情概述

芦东成与张娇等民间借贷纠纷案，起源于一起民间借贷合同纠纷。芦东成与张娇等人达成一份民间借贷合同，约定由芦东成向张娇等人借款人民币50万元，约定利息 rate为月利率2%。合同签订后，芦东成将50万元借款给张娇等人，但张娇等人未按约定的利息 rate 还款，芦东成因此向法院提起诉讼。

法律关系的认定

1. 合同关系的认定

根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“当事人依照本法的规定订立的合同，成立的，受法律保护。”在本案中，芦东成与张娇等人签订的民间借贷合同合法有效，故合同关系成立。

《芦东成与张娇等民间借贷纠纷：探究法律权益与责任》 图1

2. 借贷关系的认定

根据《中华人民共和国合同法》第195条规定：“当事人依照本法第196条的规定订立的借贷合同，确认借贷关系存在的，由借款人按照约定的方式向贷款人支付利息。”在本案中，芦东成向张娇等人借款，张娇等人未按约定的利息 rate 还款，故借贷关系成立。

责任承担问题

1. 利息 rate 问题

根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“当事人依照本法的规定订立的借贷合同，确认借贷关系存在的，由借款人按照约定的方式向贷款人支付利息。”对于民间借贷合同中约定的利息 rate，法律并未明确规定，对于利息 rate 的确定应当根据合同约定、合同履行情况、双方当事人意愿等因素综合考量。在本案中，芦东成与张娇等人签订的民间借贷合同约定利息 rate 为月利率2%，故应按照合同约定承担利息责任。

2. 还款责任问题

根据《中华人民共和国合同法》第197条规定：“当事人依照本法的规定订立的借贷合同，借款人应当按照约定的方式向贷款人支付利息。贷款人应当按照约定的方式向借款人收取利息。一方当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。”在本案中，张娇等人未按约定的利息 rate 还款，构成违约行为。芦东成作为贷款人，有权要求张娇等人按照合同约定的方式支付利息。

通过芦东成与张娇等民间借贷纠纷案，我们在民间借贷活动中，合法的借贷关系是存在的。当借贷关系成立后，根据合同约定承担相应的利息责任。对于不履行合同义务的当事人，应当承担违约责任。在解决民间借贷纠纷时，双方当事人应当合法、合理地订立合同，并按照合同约定履行义务，以减少纠纷发生，维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）