民间借贷首起判例：法院是如何审理的？

民间借贷是指在民间进行的、由公民之间自行约定、自主组织的、基于诚实信用原则的融资行为。随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，也引发了大量的纠纷。民间借贷首起判例引起了广泛关注。重点探讨法院是如何审理民间借贷纠纷的，以期为读者提供一份准确、清晰的法务分析。

民间借贷的基本法律规制

民间借贷作为一种古老的融资方式，在我国有着悠久的历史。自古以来，我国法律对民间借贷活动进行了严格的规定。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“债务人应当按照约定的方式履行债务。履行债务的期限、方式、金额等事项，应当由债务人和债权人自行约定。”《中华人民共和国担保法》也对民间借贷的担保方式进行了规定，第9条规定：“债务人或者第三人提供担保，可以为保证人。保证合同的内容应当包括主债权的种类、数额、履行期限等事项。”

民间借贷纠纷的诉讼提起

在民间借贷活动中，双方当事人因履行债务发生纠纷的，可以依据合同约定提起诉讼。合同约定提起诉讼的，按照合同约定提起；合同未约定或者约定不明确，当事人双方可以协议提起诉讼，也可以依据其他法律、法规的规定提起诉讼。民间借贷纠纷提起诉讼的，应当提供借据、借条、借证以及其他相关证据，证明借贷关系的存在。

法院审理民间借贷纠纷的基本原则

“民间借贷首起判例：法院是如何审理的？” 图1

1. 自愿、诚实信用原则。民间借贷应当遵循自愿、诚实信用的原则。双方当事人应当自愿达成借贷协议，并在借贷过程中保持诚实信用，按照约定的内容履行债务。

2. 平等原则。民间借贷双方当事人为平等主体，具有平等的法律地位。法院在审理民间借贷纠纷时，应当依法平等对待双方当事人，保障双方的合法权益。

3. 公平原则。民间借贷应当遵循公平原则，双方当事人在借贷协议中应当遵循公平、合理的原则，不得损害国家、社会、他人的利益。

4. 依法保护妇女、未成年人、老年人等特殊群体的合法权益。

法院审理民间借贷纠纷的具体方法

1. 审查借贷协议的效力。法院在审理民间借贷纠纷时，应当依法审查借贷协议的效力。对于合法有效的借贷协议，应当依法认定其法律效力；对于无效或者不合法的借贷协议，应当依法认定其不具有法律效力。

2. 审查借贷关系的真实性。法院在审理民间借贷纠纷时，应当依法审查借贷关系的真实性。对于虚假、变相借贷关系，应当依法予以否认，并依法处理。

3. 审查借贷行为的合法性。法院在审理民间借贷纠纷时，应当依法审查借贷行为的合法性。对于违法借贷行为，应当依法予以撤销。

4. 审查借贷责任的承担。法院在审理民间借贷纠纷时，应当依法审查借贷责任的承担。对于借贷双方当事人中应当承担责任一方，应当依法判决承担责任。

民间借贷首起判例的启示

2015年，某市法院审理了一起民间借贷纠纷案件，这是我国首起民间借贷首起判例。该案涉及借款人欠款不还，出借人要求还款的问题。法院经审理认为，根据双方当事人达成的借贷协议，借款人应当履行还款义务。借用人未按约定履行还款义务，已经构成违约。法院遂判决借用人按照约定的还款期限和利率，向出借人归还借款本金及利息。

这起案件启示我们，在民间借贷活动中，双方当事人应当依法订立借贷协议，明确借款金额、期限、利率等内容。双方当事人应当遵守借贷协议的约定，履行债务。对于未履行或者未按约定履行债务的当事人，应当依法承担责任。这起案件对民间借贷纠纷的审理具有重要的指导意义，为今后审理民间借贷纠纷案件提供了有益的借鉴。

民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济发展中发挥着重要作用。由于民间借贷双方当事人法律意识、合同履行能力等方面存在差异，导致民间借贷纠纷频发。法院在审理民间借贷纠纷时，应当依法遵循上述原则，审查借贷协议的效力、借贷关系的真实性、借贷行为的合法性以及借贷责任的承担等方面，以确保民间借贷活动的合法、合规、有序进行。民间借贷双方当事人也应当增强法律意识，加强合同管理，减少纠纷发生，共同维护民间借贷活动的公平、公正、有序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）