《民间借贷案件中未约定律师费的争议解决策略》

民间借贷案件中未约定律师费的争议解决策略

《民间借贷案件中未约定律师费的争议解决策略》 图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，涉及金额也越来越大。在民间借贷过程中，往往会出现争议，其中未约定律师费的争议较为常见。对于未约定律师费的争议，如何制定有效的解决策略，是法律工作者需要重点关注的问题。本文旨在探讨这一问题，以期为解决类似争议提供参考。

法律规定与解释

（一）法律规定

根据《中华人民共和国合同法》百二十三条，合同的订立、履行、变更、解除、终止，应当采用书面形式。《合同法》百七十六条规定，合同的内容可以采用口头或者书面形式。对于合同的口头形式，法律并未明确规定，但根据日常生活经验，可以认定民间借贷合同的口头形式存在。

（二）司法解释

根据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷双方当事人没有约定律师费用的，人民法院应当根据相关法律规定、当事人之间的约定以及合同履行的情况，确定适当的律师费用。

争议解决策略

（一）协商解决

协商解决是解决民间借贷争议的首选方式。双方当事人可以通过友好协商，就未约定律师费用的争议达成一致意见。在协商过程中，双方当事人应当充分沟通，明确各自的权利和义务，尽量减少争议。协商达成的一致意见，应当以书面形式确认，并作为解决争议的依据。

（二）诉讼解决

在协商无法解决的情况下，可以考虑通过诉讼解决争议。在诉讼过程中，双方当事人应当向法院提供充分的证据，证明未约定律师费用的原因和合理性。当事人对诉讼费用的承担，也应当符合相关法律规定。法院在审理过程中，应当依据法律规定和双方当事人的主张，对争议进行公正审理。审理结果应当依据事实和法律规定，对双方当事人进行有效约束。

（三）调解解决

调解解决是一种较为灵活的争议解决方式。双方当事人可以申请调解机构进行调解，由调解机构对争议进行评估，提出解决方案。调解机构在调解过程中，应当遵循公平、公正、公开的原则，努力实现双方当事人的意愿。调解达成的一致意见，可以作为解决争议的依据。

未约定律师费用的民间借贷争议，法律工作者可以从协商、诉讼、调解等角度，为当事人提供有效的解决策略。在实际操作中，应当根据双方当事人的具体情况，灵活运用相应的解决方式，力求实现争议的公平、公正、公开解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）