民间借贷与高利贷之间的法律纠纷：法院如何判断与处理

随着我国经济的快速发展，民间借贷日益成为社会经济活动中不可或缺的一环。在民间借贷活动中，由于信息不对称、合同约定不明确等原因，往往容易引发法律纠纷。特别是高利贷现象逐渐成为一个突出的社会问题，导致大量的市民陷入负债困境。如何正确地判断和处理民间借贷与高利贷之间的法律纠纷，成为法院面临的一个重要任务。

民间借贷与高利贷的界定

（一）民间借贷

民间借贷，是指公民之间基于意思自治原则，通过约定实现金钱或者其他财物形式的借贷活动。民间借贷是市场经济条件下的一种典型的民事交易行为，具有合法性、自愿性、有偿性、约定性等特点。民间借贷关系通常基于信任，双方当事人地位平等，不存在 Vertical Barrier（垂直壁垒）和 Horizontal Barrier（水平壁垒）。

（二）高利贷

高利贷，是指以获取非法利润为目的，以暴力、威胁、欺骗等手段，对借款人进行敲诈勒索的借贷活动。高利贷往往涉及多个层次的借贷关系，通常具有非法性、暴力性、欺诈性等特点。高利贷行为不仅损害了借款人的合法权益，还影响了金融市场的稳定和社会的安全。

法院判断民间借贷与高利贷的法律依据

（一）合同法

《中华人民共和国合同法》规定：“合同是具有民事权利义务关系的协议。合同的订立、履行、变更、解除、终止应当遵循诚实信用原则。”根据这一规定，民间借贷合同应当符合合法、自愿、有偿的原则。合同双方当事人地位平等，不存在 Vertical Barrier 和 Horizontal Barrier。法院在审理民间借贷案件时，应着重审查合同的订立、履行、变更、解除、终止等环节，确保合同符合法律规定。

（二）刑法

《中华人民共和国刑法》规定：“以暴力、胁迫方法获取公私财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；有下列情节之一的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）数额巨大或者有其他严重情节的；（二）数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。”根据这一规定，高利贷行为属于非法行为，具有严重的社会危害性。法院在审理高利贷案件时，应着重审查犯罪嫌疑人的行为是否符合刑法的规定，并依法作出判决。

（三）民间借贷规定

《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）是为了解决民间借贷活动中出现的法律问题，而制定的一部专门性规定。该规定对民间借贷合同的订立、履行、变更、解除、终止等环节进行了详细规定，并明确规定：“民间借贷，应当遵循合法、自愿、有偿的原则。”法院在审理民间借贷案件时，应遵循《规定》的规定，确保民间借贷合法、合规。

法院判断民间借贷与高利贷的法律实践

民间借贷与高利贷之间的法律纠纷：法院如何判断与处理 图1

（一）区分民间借贷与高利贷的关键在于审查借贷关系的合法性

在判断民间借贷与高利贷之间是否存在法律纠纷时，法院应当着重审查借贷关系的合法性。具体而言，法院应当重点关注以下几个方面：

1. 合同的订立和履行是否基于意思自治原则，双方当事人是否具有平等地位；

2. 合同约定的利率是否符合法律规定，是否存在高利贷行为；

3. 借款人是否真实、合法，贷款人是否真实、合法；

4. 合同履行过程中是否存在违法行为，如敲诈勒索、暴力威胁等。

（二）民间借贷与高利贷的区分标准

在实际审理民间借贷与高利贷案件时，法院可以依据以下标准进行区分：

1. 利率标准：民间借贷的利率通常较为合理，而高利贷的利率往往远超正常范围，甚至涉及非法行为。法院可以依据利率水平来区分民间借贷与高利贷；

2. 合同约定：民间借贷合同通常较为简单，而高利贷合同往往涉及多个层次的借贷关系，存在较多的约定内容。法院可以依据合同约定的内容来区分民间借贷与高利贷；

3. 非法性：高利贷行为属于非法行为，具有严重的社会危害性，而民间借贷关系合法、合规。法院可以依据行为是否具有非法性来区分民间借贷与高利贷；

4. 犯罪行为：高利贷行为可能涉及敲诈勒索、暴力威胁等犯罪行为，而民间借贷关系不存在此类行为。法院可以依据犯罪行为的存在与否来区分民间借贷与高利贷。

民间借贷与高利贷之间的法律纠纷是当前民间借贷活动中较为突出的一个问题。为了正确地判断和处理此类纠纷，法院应当依据合同法、刑法以及民间借贷规定等法律规定，重点审查借贷关系的合法性、利率水平、合同约定等内容，并依据非法性、犯罪行为等标准进行区分。通过严谨的判断和处理，有助于间借贷双方的合法权益，维护金融市场的稳定和社会的安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）