民间借贷案庭审现场：揭开金钱纠纷的真相

作为一名法律工作者,经常可以看到许多民间借贷纠纷案件在法庭上被审理。这些案件往往涉及到金额不大的金钱纠纷,但是在审理过程中,却常常会出现一些令人啼笑皆非的真相。介绍一起民间借贷案庭审现场的故事,揭开金钱纠纷的真相。

案情简介

本案件是一名借款人向一名出借人借款人民币 10 万元,约定利息为月利率 2%。借款期限为 6 个月,到期后借款人未能按期还款,出借人便向法庭提起诉讼。

庭审现场

在庭审现场,出借人向法官提供了借款合同和借条,表示借款人违反了借款合同约定,未能按期还款,构成违约。法官审查了相关证据,认为借款人确实存在违约行为, ordered借款人支付出借人本金和利息共计 10.2 万元。

但是,借款人的律师却提出了一个出乎意料的观点:他認為借款合同中的利息约定过高,不符合法律规定,属于无效约定。法官听闻后,感到十分惊讶,询问律师有何根据。

民间借贷案庭审现场：揭开金钱纠纷的真相 图1

律师解释道,根据《合同法》第190条规定,“当事人可以约定利息,但约定的利息不得超过同期银行存款利率的4倍,超过部分无效”。因此,借款合同中的利息约定无效,借款人不需要承担超出同期银行存款利率 4 倍的利息责任。

法官 hearing

经过进一步审理,法官认为出借人和借款人的争议主要集中在借款合同中的利息约定上,而该约定无效,借款人无需承担超出同期银行存款利率 4 倍的利息责任。最终,法官做出了判决:借款人无需向出借人支付超出同期银行存款利率 4 倍的利息,但需承担支付本金的责任。

法理分析

在本案中,出借人和借款人之间存在着借款合同和借条等法律文件,出借人要求借款人承担违约责任。但是,借款人的律师提出借款合同中的利息约定无效,因为该约定违反了《合同法》第190条的规定。

《合同法》第190条规定,“当事人可以约定利息,但约定的利息不得超过同期银行存款利率的4倍,超过部分无效”。因此,在本案中,出借人和借款人之间所约定的利息超出同期银行存款利率 4 倍,属于无效约定。

从这起民间借贷案庭审现场的故事中,我们可以看出,在金钱纠纷案件中,各方的法律意识和法律素养对于案件审理结果有着重要的影响。因此,作为法律工作者,我们不仅要熟悉法律法规,更要注重法律实践,以期更好地维护当事人的合法权益,促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）