陈苏建民间借贷案：被告诉称借贷合同无效，法院如何审理？

在我国，民间借贷是一种常见的融资方式。在民间借贷中，借贷双方通过签订借款协议，约定借款金额、期限、利率等内容，从而实现资金的借入和借出。在民间借贷中，由于 various原因，借贷双方可能会产生纠纷，进而诉诸法院。通过陈苏建民间借贷案这一具体案例，探讨在法院审理民间借贷案件时，如何判断借贷合同的无效性。

案情简介

陈苏建与被告王某王某一等人民间借贷纠纷案，发生在我国某省高级人民法院。原告陈苏建向被告王某一等人借款人民币 100 万元，约定借款期限为 3 年，月利率为 4%。借款期间，陈苏建按约定向王某一等人支付了部分利息。在借款期限届满后，王某一等人拒绝归还借款。陈苏建因此向法院提起诉讼，要求王某一等人归还借款本金及利息。

法院审理

法院审理认为，陈苏建的借款行为合法有效，王某一等人应当归还借款。在借贷过程中，王某一等人存在一些违规行为，未经陈苏建同意擅自将借款用于高风险项目等。这些行为已经严重违反了民间借贷合同的原则，导致借贷合同无效。

法院依法判决，王某一等人应当归还陈苏建借款本金及利息，并承担违约责任。法院对王某一等人的财产进行查封、扣押、冻结，以保障陈苏建的合法权益。

法律分析

根据《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，对另一方显失公平；（二）一方利用优势或者利用对方处于困境订立的合同，对方显失公平；（三）格式合同、通知合同、无效合同。”从上述规定来看，民间借贷合同如果存在欺诈、胁迫、利用优势或者利用对方处于困境等情形，合同即为无效。

根据《合同法》第60条规定：“当事人对合同的无效或者追认为无效的，可以向人民法院申请确认合同无效。人民法院应当依法进行审理，支持合法的，应当依法撤销；支持无效的，应当依法判决。”在本案中，陈苏建向法院提起诉讼，要求王某一等人归还借款。法院经审理认为借贷合同无效，并依法判决王某一等人归还借款本金及利息。

“陈苏建民间借贷案：被告诉称借贷合同无效，法院如何审理？” 图1

根据《合同法》第84条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”在本案中，王某一等人未按约定履行借款义务，存在违约行为。陈苏建有权要求王某一等人承担违约责任。

在民间借贷案件中，法院审理借贷合同无效时，主要从合同是否存在欺诈、胁迫、利用优势或者利用对方处于困境等情形进行判断。法院会根据合同的约定及实际情况，判决被告承担违约责任。在民间借贷中，双方应当遵循诚实信用原则，避免出现纠纷，以维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）