民间借贷还是赠与？赠与被说成民间借贷的法律风险与纠纷处理
随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，涉及的范围越来越广。民间借贷，指的是公民之间基于意思自治原则而形成的、以借阅、借入、出借等方式进行资金歸集、運用、偿還的活動，其目的是为了满足借款人临时资金需要，出借人则通过收取一定的利息获得收益。在民间借贷活动中，由于信息不对称、约定不明确等原因，容易引发法律纠纷。特别是，有些赠与行为被误认为是民间借贷，从而给双方当事人带来不必要的法律风险。有必要对民间借贷与赠与之间的区别进行深入探讨，以避免产生纠纷。
民间借贷与赠与的界定
1. 民间借贷的概念与特点
民间借贷是指公民之间基于意思自治原则而形成的、以借阅、借入、出借等方式进行资金歸集、運用、偿還的活動。民间借贷具有以下特点：（1）主体为不特定社会成员；（2）基于意思自治原则；（3）双方约定明确；（4）合法、自愿、有偿。民间借贷是典型的合同民事法律行为，具有较高的法律效力。
2. 赠与的概念与特点
赠与是指赠与人无偿将自己的财产转让给受赠人，受赠人接受赠与并取得该财产的占有。赠与具有以下特点：（1）赠与人为慈善、公益、道德等非营利性组织；（2）赠与财产为无偿；（3）受赠人接受赠与并取得该财产的占有。赠与是典型的非合同民事法律行为，不具有合同的约束力，不生法律关系。
民间借贷与赠与的法律风险与纠纷处理
1. 民间借贷的法律风险与纠纷处理
（1）法律风险
民间借贷在合同履行过程中，可能出现以下法律风险：（1）合同无效风险。民间借贷合同如果未符合合同法定形式，或者违反法律、行政法规的强制性规定，可能导致合同无效；（2）合同履行风险。民间借贷合同履行过程中，可能出现履行不能、履行延迟等情况，导致纠纷；（3）合同变更、解除风险。民间借贷合同在履行过程中，双方当事人可能协商一致，变更或解除合同，但变更或解除合同应当符合法律规定；（4）合同违约风险。民间借贷合同的双方当事人可能存在违约行为，如未按约定履行还款义务等，导致纠纷。
（2）纠纷处理
在民间借贷合同发生纠纷时，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决。协商是解决民间借贷合同纠纷最为常见的方式，双方当事人应积极通过协商达成共识，避免纠纷升级。协商不成的，可以请求的人民法院进行调解，调解成功的，双方当事人应按调解协议履行各自的权利义务。调解不成或者调解生效后，当事人一方不履行调解协议的，另一方当事人可以请求人民法院依法强制执行。
2. 赠与的法律风险与纠纷处理
（1）法律风险
赠与在合同履行过程中，可能出现以下法律风险：（1）赠与合同无效风险。赠与合同如果未符合合同法定形式，或者违反法律、行政法规的强制性规定，可能导致赠与合同无效；（2）赠与财产权属风险。赠与的财产可能存在权属不清、权属争议等问题，导致纠纷；（3）赠与义务风险。赠与合同的赠与人可能出现不履行赠与义务的情况，导致纠纷。
（2）纠纷处理
在赠与合同发生纠纷时，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决。协商是解决赠与合同纠纷最为常见的方式，双方当事人应积极通过协商达成共识，避免纠纷升级。协商不成的，可以请求的人民法院进行调解，调解成功的，双方当事人应按调解协议履行各自的权利义务。调解不成或者调解生效后，当事人一方不履行调解协议的，另一方当事人可以请求人民法院依法强制执行。
民间借贷还是赠与？赠与被说成民间借贷的法律风险与纠纷处理 图1
民间借贷与赠与是两种不同的法律行为，具有不同的法律地位和效力。民间借贷是合同民事法律行为，具有较高的法律效力，合同双方应遵守合同约定，履行各自的权利义务。赠与是典型的非合同民事法律行为，不具有合同的约束力，不生法律关系。在民间借贷与赠与的纠纷处理中，双方当事人应积极通过协商达成共识，避免纠纷升级，如协商不成或协商无效，可以请求人民法院依法强制执行。只有正确认识民间借贷与赠与的区别，才能有效避免法律风险，减少纠纷发生。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）