民间借贷案调解：双方弃权，调解结果成空

在我国，民间借贷是一种常见的金融活动，双方当事人基于信任，通过约定借款金额、期限等事项，从出借人向借款人提供资金，旨在实现资金融通，促进社会经济发展。在民间借贷过程中，由于双方当事人之间存在诸多争议，无法达成一致意见，导致纠纷的发生。此时，调解作为解决民间借贷纠纷的一种有效方式，显得尤为重要。围绕民间借贷案调解中双方弃权的情况展开分析，探讨调解结果成空的原因及法律后果。

民间借贷案调解的基本原则与程序

1. 民间借贷案调解的基本原则

民间借贷案调解的基本原则主要包括：自愿性原则、平等性原则、公平性原则、效率性原则和合法性原则。 (1) 自愿性原则：调解过程应当由双方当事人自愿参与，不受任何第三方强制或诱导。 (2) 平等性原则：调解过程中，双方当事人应当平等地位，充分表达自己的意愿和诉求，平等参与调解。 (3) 公平性原则：调解过程中，调解员应当公平公正地处理纠纷，避免偏袒任何一方。 (4) 效率性原则：调解过程应当迅速、高效，尽量缩短纠纷解决时间。 (5) 合法性原则：调解过程应当符合法律法规的规定，遵循法律程序。

2. 民间借贷案调解的基本程序

民间借贷案调解的基本程序分为以下几个阶段：调解准备、调解进行、调解达成协议和调解履行。

(1) 调解准备：调解员在调解前，应当向双方当事人说明调解的目的、原则、程序及调解员身份，引导当事人充分表达自己的意愿和诉求。调解员还应当对纠纷的事实、性质、责任等方面进行全面了解，为调解提供依据。

(2) 调解进行：调解员在调解过程中，应当充分尊重双方当事人的意愿，充分表达自己的观点和诉求，通过沟通、协商、调解等方式，促使双方当事人达成共识。

(3) 调解达成协议：在调解过程中，如双方当事人经过充分沟通、协商，达成一致意见，调解员应当制作调解协议，由双方当事人签字或者盖章确认。

(4) 调解履行：调解达成协议后，双方当事人应当按照协议的内容履行各自的权利和义务。调解员在调解履行过程中，对履行情况进行监督，确保调解协议得到有效执行。

双方弃权导致调解结果成空的原因分析

1. 双方当事人对纠纷缺乏信心

民间借贷案调解过程中，双方当事人往往对纠纷的处理缺乏信心，对调解结果抱有保留态度。这种情况下，双方当事人可能在一开始就表示放弃调解，不再寻求通过调解解决纠纷。

民间借贷案调解：双方弃权，调解结果成空 图1

2. 双方当事人对调解结果不满意

在调解过程中，双方当事人可能对调解结果不满意，认为调解结果与自己的预期存在较大差距。此时，双方当事人可能选择放弃调解，寻求其他途径解决纠纷。

3. 调解员能力不足

调解员在调解过程中，可能由于能力不足、经验不足等原因，无法有效处理纠纷，使双方当事人对调解结果产生怀疑。双方当事人可能选择放弃调解，寻求其他途径解决纠纷。

双方弃权导致调解结果成空的法律后果

1. 双方当事人承担法律责任

在民间借贷案调解过程中，如双方当事人选择放弃调解，不按照调解协议履行各自的权利和义务，可能会导致双方当事人承担法律责任。根据我国《合同法》第80条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 调解协议无法执行

在民间借贷案调解过程中，如双方当事人选择放弃调解，调解协议将无法得到有效执行。一旦双方当事人放弃调解，调解协议将不再具有法律效力。此时，当事人如想要实现纠纷解决，需要通过其他途径，如诉讼、仲裁等方式解决。

民间借贷案调解作为解决民间借贷纠纷的一种有效方式，在双方当事人选择放弃调解的情况下，调解结果将成空。这种情况下，双方当事人需要承担法律责任，调解协议无法得到有效执行。在民间借贷案调解过程中，双方当事人应当保持积极态度，充分沟通、协商，争取通过调解解决纠纷，减少法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）