赵红蕾与肖静霞民间借贷纠纷案：揭示我国民间借贷法律风险

民间借贷作为一种常见的经济活动方式，在我国历史悠久，广泛应用于经济往来、资金周转等领域。随着我国经济的快速发展，民间借贷活动中出现的法律风险也日益凸显。以一起具有代表性的民间借贷纠纷案为例，深入剖析我国民间借贷法律风险，以期为民间借贷活动的参与者提供有益的法律借鉴。

案例概述

赵红蕾与肖静霞民间借贷纠纷案，起源于一起民间借贷合同。赵红蕾与肖静霞系朋友关系，2015年，肖静霞因资金周转困难，向赵红蕾借款人民币30万元。双方约定于2016年12月31日前归还本息。约定的还款日期到期后，肖静霞未能如约履行还款义务。赵红蕾为追讨欠款，将肖静霞诉至法院。

法律分析

1. 民间借贷合同的效力

根据《合同法》第52条规定，民间借贷合同自合同成立时生效。在本案中，赵红蕾与肖静霞之间的民间借贷合同成立于2015年，合同约定于2016年12月31日前归还本息。故该合同合法有效。

2. 民间借贷的利息

《合同法》第196条规定，民间借贷的利率可以由双方约定。如果双方没有约定或者约定不明，按照《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第26条的规定，民间借贷的利率可以按照同期银行贷款利率执行。

本案中，赵红蕾与肖静霞在借款时未约定利息，故按照《规定》第26条的规定，利息应按照同期银行贷款利率执行。赵红蕾与肖静霞之间并未提供任何关于同期银行贷款利率的证据，故按照同期银行贷款利率执行利息存在法律风险。

3. 民间借贷的违约责任

《合同法》第107条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行义务的，应当承担违约责任。在本案中，肖静霞未能如约履行还款义务，故应承担违约责任。

赵红蕾与肖静霞民间借贷纠纷案：揭示我国民间借贷法律风险 图1

4. 民间借贷纠纷的处理

对于民间借贷纠纷，可以根据《民事诉讼法》第162条的规定，采取诉讼方式解决。在本案中，赵红蕾将肖静霞诉至法院，请求法院判决肖静霞归还欠款及利息。法院经审理后，作出判决，支持赵红蕾的主张。

通过对赵红蕾与肖静霞民间借贷纠纷案的法律分析，可以看出民间借贷活动中存在的法律风险。民间借贷合同的效力得到确认，但利息的计算存在法律风险，民间借贷纠纷可以通过诉讼方式解决。民间借贷活动参与者应当注意合同的约定，合理确定利息，并按照约定履行自己的义务，避免法律风险。法院在审理民间借贷纠纷案件时，应依法公正审理，保护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）