《民间借贷第29条款的解读与应用》

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济发展中发挥着重要作用。随着我国经济的快速发展，民间借贷市场规模不断扩大，也暴露出了诸多问题。为规范民间借贷活动，保障出借人、借款人的合法权益，我国于2017年8月15日发布了《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第29条款，对民间借贷合同的效力进行了规定。对《规定》第29条款进行解读，并探讨其在实际应用中的问题。

解读《规定》第29条款

《规定》第29条款原文如下：“借与他人成立借贷关系的，除自然人之间的借贷外，应当由借贷双方本人或者通过中介人订立书面借贷协议。”

（一）自然人之间的借贷

自然人之间的借贷，指的是自然人之间的借贷关系，包括但不限于公民、法人的借贷。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“自然人之间的借贷，为借款合同。”自然人之间的借贷关系应当符合合同的订立要求，即应当由借贷双方本人或者通过中介人订立书面借贷协议。

（二）通过中介人订立借贷协议

除自然人之间的借贷外，其他类型的借贷关系，包括但不限于法人之间的借贷、法人与社会主体之间的借贷等，均应由借贷双方本人或者通过中介人订立书面借贷协议。这里的中介人，可以是指符合法律规定的其他具有资格的主体，如担保人、保险公司等。中介人对于借贷关系的成立具有重要的见证和协助作用，但其不得参与借贷关系的订立。

（三）书面借贷协议的重要性

根据《规定》第29条款的规定，借贷双方应当通过书面形式订立借贷协议。这一规定旨在保护出借人、借款人的合法权益，确保借贷关系的合法性。通过书面形式订立的借贷协议，有利于明确双方的权利义务，降低因信息不对称而产生的纠纷。书面借贷协议也是诉讼证据的重要来源，有利于解决纠纷、保护权益。

民间借贷第29条款的适用问题

在实际应用中，民间借贷第29条款存在以下几个问题：

（一）借贷关系的成立

在自然人之间的借贷中，若双方未通过书面形式订立借贷协议，是否视为借贷关系成立？答案是否定的。根据《中华人民共和国合同法》第197条规定：“没有法律规定的其他条件，自然人之间的借贷，为借贷合同。”自然人之间的借贷关系不成立。

《民间借贷第29条款的解读与应用》 图1

（二）通过中介人订立借贷协议的效力

在通过中介人订立借贷协议的情况下，若中介人未参与借贷关系的订立，借贷关系是否成立？答案是肯定的。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“自然人之间的借贷，为借款合同。”在此情况下，借贷双方通过中介人订立的借贷协议具有法律效力。

（三）书面借贷协议的效力

在借贷双方通过书面形式订立借贷协议的情况下，若未满足《规定》第29条款的其他条件，借贷协议是否具有法律效力？答案是肯定的。根据《中华人民共和国合同法》第197条规定：“没有法律规定的其他条件，自然人之间的借贷，为借贷合同。”在此情况下，借贷双方通过书面形式订立的借贷协议具有法律效力。

民间借贷第29条款对民间借贷合同的订立方式进行了规定，旨在保护出借人、借款人的合法权益，确保借贷关系的合法性。在实际应用中，民间借贷第29条款存在一些问题，需要根据具体情况进行判断。对于自然人之间的借贷，若双方未通过书面形式订立借贷协议，则借贷关系不成立。对于通过中介人订立借贷协议的情况，若中介人未参与借贷关系的订立，则借贷关系成立。对于通过书面形式订立的借贷协议，若未满足《规定》第29条款的其他条件，则借贷协议具有法律效力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）