民间借贷中仲裁条款的约定问题研究

民间借贷是指公民之间、法人和其他组织之间，基于合法的信用关系，通过约定，以货币或其他财物为履行债务的目的一种民事法律行为。在民间借贷中，借款人向出借人借款，并承诺按约定的期限和利率归还本金及利息。民间借贷是公民之间的一种经济往来，属于民事法律关系的范畴。

仲裁，是指在纠纷发生时，纠纷双方协议，由共同选定的仲裁机构，对纠纷进行审查并作出裁决的活动。仲裁是解决民事纠纷的一种方式，它具有民间性、自愿性、仲裁性、公平性和效率性等特点。

在民间借贷中，双方当事人可以约定采用仲裁方式解决纠纷。这种约定具有民间性、自愿性和仲裁性等特点，是双方当事人意思自治的体现。约定仲裁的民间借贷，在发生纠纷时，双方当事人应优先通过仲裁机构解决纠纷，而不是通过诉讼方式。

民间借贷能否约定仲裁呢？答案是肯定的。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，民间借贷纠纷，双方当事人可以约定采用仲裁方式解决。《中华人民共和国合同法》也明确规定，当事人可以约定采用仲裁方式解决合同争议。民间借贷纠纷双方当事人可以自由约定采用仲裁方式解决纠纷。

在民间借贷中，双方当事人约定仲裁的，仲裁机构应由双方当事人共同选定。如果双方当事人没有共同选定仲裁机构，可以由人民法院指定。仲裁机构应当公正、公平、公开地组织仲裁活动，维护当事人的合法权益。

在仲裁过程中，仲裁机构应遵循公平、公正、公开的原则，对纠纷进行审查并作出裁决。仲裁裁决应载明裁决的标的、事实、理由和裁决结果，并经当事人履行裁决义务后具有法律效力。

民间借贷中，双方当事人可以约定采用仲裁方式解决纠纷。约定仲裁的民间借贷，在发生纠纷时，双方当事人应优先通过仲裁机构解决纠纷，而不是通过诉讼方式。双方当事人约定仲裁的，应共同选定仲裁机构，并应遵循公平、公正、公开的原则，由仲裁机构作出裁决。

民间借贷中仲裁条款的约定问题研究图1

民间借贷作为一种常见的融资方式，在我国经济活动中占据着重要的地位。随着我国经济的快速发展，民间借贷市场规模不断扩大，涉及的纠纷也日益增多。为了解决民间借贷中的纠纷，很多借款人在借款合同中约定了仲裁条款，以便在发生纠纷时，通过仲裁方式解决争议。在实践中，仲裁条款的约定存在一定的问题，需要我们对这些问题进行深入的研究和探讨。

民间借贷中仲裁条款的约定存在的问题

1. 仲裁条款的约定不明确

在民间借贷中，有些借款人在借款合同中约定了仲裁条款，但是这些仲裁条款往往约定得不够明确。仲裁机构的名称、住所地、仲裁程序、仲裁费用等方面的约定都不够明确，这会给当事人带来很大的困扰，不利于纠纷的解决。

2. 仲裁条款的约定不符合法律规定

我国《仲裁法》对仲裁条款的约定有一定的规定。仲裁机构的名称应当符合法律、行政法规的规定，仲裁条款的约定应当符合法律规定等。在实践中，有些借款人在约定仲裁条款时并未遵守这些规定，导致仲裁条款无效或者无效部分。

3. 仲裁条款的约定不平等

在民间借贷中，有些借款人在借款合同中约定了仲裁条款，但是这些条款往往存在不平等的问题。有些条款规定，借款人承担仲裁费用，而贷款人则不承担，这显然违反了公平、公正的原则。

民间借贷中仲裁条款的约定问题研究 图2

4. 仲裁条款的约定不灵活

在民间借贷中，有些借款人在借款合同中约定了仲裁条款，但是这些条款往往不夠灵活。有些条款规定，只有当借款人违约时，才可以通过仲裁解决争议，这显然不利于借款人的权益保护。

民间借贷中仲裁条款的约定问题的解决办法

1. 明确仲裁条款的约定

为了消除民间借贷中仲裁条款约定不明确的问题，我们需要在借款合同中明确约定仲裁条款。应当约定仲裁机构的名称、住所地、仲裁程序、仲裁费用等方面的内容，以便在发生纠纷时，可以快速、准确地解决争议。

2. 符合法律规定的仲裁条款

为了消除民间借贷中仲裁条款不符合法律规定的问题，我们需要在约定仲裁条款时，符合《仲裁法》的规定。仲裁机构的名称应当符合法律、行政法规的规定，仲裁条款的约定应当符合法律规定等。

3. 平等的仲裁条款

为了消除民间借贷中仲裁条款不平等的问题，我们需要在借款合同中约定平等的仲裁条款。应当约定借款人和贷款人各自承担仲裁费用，以保证双方当事人的权益得到平等的保护。

4. 灵活的仲裁条款

为了消除民间借贷中仲裁条款不灵活的问题，我们需要在借款合同中约定灵活的仲裁条款。应当约定在借款人违约时，或者在借款人请求仲裁时，才可以通过仲裁解决争议，以便更好地保护借款人的权益。

民间借贷中仲裁条款的约定问题是一个复杂而重要的问题。通过明确仲裁条款、符合法律规定的仲裁条款、平等的仲裁条款和灵活的仲裁条款，我们可以有效地解决这些问题，为民间借贷中的纠纷解决提供更加有效的途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）