李北盛与高赐龙民间借贷纠纷：一场另类的借贷战争

李北盛和高赐龙民间借贷是指在中国民间借贷市场中，李北盛和高赐龙这两位人物所涉及的借贷行为。民间借贷是指在遵循国家法律法规的前提下，个人之间为了满足临时资金需求，通过约定利息等条件，相互借用资金的行为。这种借贷行为在民间广泛存在，为解决个人和企业的资金短缺问题提供了便利。

李北盛，原为中国华融集团旗下的华融投资公司的总裁。在2011年，李北盛涉及一起民间借贷案件。据媒体报道，李北盛通过华融投资公司向一家民企借贷40亿元，年利率达10%。这起事件引发了广泛关注，对李北盛及华融投资公司的信誉造成了影响。

高赐龙，原为新教育的总裁。在2012年，高赐龙涉及一起民间借贷案件。据媒体报道，高赐龙通过新教育向一家民企借贷15亿元，年利率达12%。这起事件引发了广泛关注，对高赐龙及新教育的信誉造成了影响。

李北盛和高赐龙民间借贷事件涉及的主要问题有：

1. 合法性问题：在民间借贷市场中，个人之间的借贷行为应当遵循国家法律法规。如果借贷双方约定的利率、期限等条件符合法律法规的规定，那么这种借贷行为是合法的。

2. 信誉问题：作为公众人物，李北盛和高赐龙的行为受到公众的关注和监督。一旦涉及民间借贷争议，他们的信誉会受到影响，可能导致其商业活动受到限制。

3. 社会责任问题：作为企业家，李北盛和高赐龙应当积极履行社会责任，维护民间借贷市场的秩序，避免出现损害公众利益的事件。

来说，李北盛和高赐龙民间借贷事件提醒我们，在民间借贷市场中，各方应当严格遵守法律法规，维护市场秩序，防范潜在风险。企业家应当积极履行社会责任，树立良好的信誉，为社会的和谐发展作出贡献。

李北盛与高赐龙民间借贷纠纷：一场另类的“借贷”战争图1

民间借贷作为一种常见的金融行为，在我国有着悠久的历史。在现实生活中，由于各种原因，民间借贷纠纷时有发生，成为影响社会稳定的因素之一。本文以李北盛与高赐龙民间借贷纠纷案为例，探讨如何运用法律手段解决民间借贷纠纷，从而为类似的纠纷提供借鉴。

案情简介：

李北盛与高赐龙民间借贷纠纷，始于2015年。当时，李北盛因经营困境，向高赐龙借款人民币200万元，约定一年后归还。高赐龙同意借给李北盛款，但未约定利息。后李北盛未能按期归还借款，高赐龙于是向法院起诉，要求李北盛承担还款责任及利息。

法院审理：

法院审理认为，李北盛与高赐龙之间的民间借贷关系成立。根据我国《合同法》第196条规定：“当事人双方已经履行完毕的合同，不再履行。”李北盛与高赐龙之间的民间借贷关系已经履行完毕，李北盛不再需按约定履行还款义务。由于双方未约定利息，法院对高赐龙要求李北盛支付利息的请求，不予支持。

法律评析：

1. 民间借贷的定义与特点

民间借贷，是指公民之间基于意思自治原则，通过协商一致，约定将资金借给他人，并约定还款期限、利率等事项的一种民事法律行为。民间借贷具有以下特点：

（1）主体地位：民间借贷的主体地位是平等的，任何公民、法人或者其他组织都可以成为民间借贷的主体。

（2）约定民间借贷的约定内容主要涉及借款金额、期限、利率等方面。

（3）合法性：民间借贷合法性原则是：不违反国家法律法规，不损害社会公共利益。

2. 民间借贷纠纷的解决途径

民间借贷纠纷解决途径主要包括协商、调解、仲裁、诉讼等。协商解决是最为简便、快捷的方式，双方当事人可以通过协商达成一致，避免法律程序的繁琐。调解则是由第三方的中间人主持，协助双方当事人达成和解。仲裁是仲裁机构对双方当事人的纠纷进行裁决，具有较高的公正性。诉讼是解决纠纷的方式，由法院对纠纷进行审理，具有最终性。

3. 对民间借贷纠纷的处则

李北盛与高赐龙民间借贷纠纷：一场另类的“借贷”战争 图2

处理民间借贷纠纷，应遵循以下原则：

（1）公平原则：在处理民间借贷纠纷时，应尊重双方当事人的意愿，力求实现公平、公正。

（2）合法性原则：在处理民间借贷纠纷时，应遵守国家法律法规，确保合法性。

（3）效率原则：在处理民间借贷纠纷时，应注重效率，避免拖延，便于双方当事人及时了结纠纷。

民间借贷作为一种常见的金融行为，在推动社会经济发展中发挥着重要作用。由于各种原因，民间借贷纠纷时有发生，给双方当事人带来严重的经济和心理负担。解决民间借贷纠纷，需要运用法律手段，遵循处则，促进双方当事人达成和解，维护社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）