民间借贷争议解决途径：打官司还是协商谈判？
民间借贷是指公民之间、公民与单位之间或者单位之间的资金借贷，不涉及国家投资。民间借贷打官司的方法主要包括以下几个方面：
1. 民间借贷合同的签订和履行
民间借贷关系的成立，需要有合法的借贷协议。借贷双方应当签订书面合同，明确借款金额、期限、利率、偿还方式等事项。合同应当真实、合法、有效，符合法律法规的规定。在履行合同过程中，借贷双方应当遵守合同约定，按照约定的时间、金额、方式履行还款义务。
2. 民间借贷的证据收集
民间借贷关系的证明，需要有充分的证据支持。主要包括借贷协议、借条、收条、还款证明等。证据应当真实、合法、有效，能够证明借贷关系的存在和借贷金额、履行情况等事项。在收集证据时，借贷双方应当注意保存相关文件，以免在诉讼过程中证据不足。
3. 民间借贷的诉讼程序
民间借贷的诉讼程序，主要包括起诉、受理、审理、判决等环节。借贷双方应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院应当对起诉状进行审查，符合条件的应当受理。受理后，法院应当依法审理案件，并作出判决。判决生效后，债务人应当履行判决义务，如果债务人不履行判决义务，债权人有权申请法院强制执行。
4. 民间借贷的执行程序
民间借贷的执行程序，主要包括执行申请、执行和解、执行拍卖等环节。债务人不履行判决义务时，债权人有权向法院申请强制执行。法院应当作出执行申请，并提供相关证据。执行法院应当依法采取相应的执行措施，如查封、扣押、冻结财产，扣划存款等。在执行过程中，双方可以尝试通过执行和解的方式解决问题，避免进一步的诉讼。如果执行和解不成，法院将进行执行拍卖，拍得财产归债权人所有。
5. 民间借贷的风险防范
为了避免民间借贷风险，借贷双方应当注意以下几点：
（1）明确借款金额、期限、利率等事项，签订合法有效的借贷协议。
（2）及时履行还款义务，避免逾期不还导致的法律纠纷。
（3）妥善保管借条、收条等证据，确保证据真实、合法、有效。
（4）选择有管辖权的人民法院提起诉讼，确保诉讼程序合法。
（5）及时申请法院强制执行，避免长时间的法律纠纷影响生活。
民间借贷是一种常见的经济活动，也是一种风险较高的活动。只有通过合法、合理的民间借贷，才能降低风险，避免纠纷，实现双赢。
随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，由此产生的纠纷也越来越多。对于民间借贷争议的处理，我国法律并未明确规定，实践中出现了不同的解决途径。本文旨在分析民间借贷争议解决途径中，打官司与协商谈判两种方式的特点、适用范围及优劣，以期为解决民间借贷争议提供参考。
打官司的解决途径
1.打官司的定义及特点
打官司，是指在人民法院的审判程序下解决纠纷的一种方式。它具有以下特点：（1）程序合法性：打官司必须遵循法定的程序，包括起诉、答辩、审判等环节；（2）结果公正性：人民法院以法律为依据，作出判决；（3）权威性：人民法院具有强制执行的权威。
2.打官司的适用范围
（1）民间借贷纠纷：当民间借贷关系发生变化，产生纠纷时，双方当事人可以约定通过打官司解决。
（2）合同纠纷：在合同履行过程中，双方当事人因履行合同发生纠纷，可以申请打官司。
（3）侵权纠纷：因他人的侵权行为导致损害，请求侵权人承担侵权责任，可以打官司解决。
协商谈判的解决途径
1.协商谈判的定义及特点
协商谈判是指双方当事人通过协商，达成一致，解决纠纷的方式。它具有以下特点：（1）程序简便：协商谈判没有严格的程序要求，双方当事人可以自行协商；（2）速度快：协商谈判速度较快，无需经过严格的审判程序；（3）成本低：协商谈判不需要支付诉讼费用。
2.协商谈判的适用范围
（1）民间借贷纠纷：在民间借贷关系发生变化，产生纠纷时，双方当事人可以通过协商谈判解决。
（2）合同纠纷：在合同履行过程中，双方当事人因履行合同发生纠纷，可以进行协商谈判。
（3）侵权纠纷：在侵权行为发生损害后，请求侵权人承担侵权责任，可以进行协商谈判。
打官司与协商谈判的优劣比较
1.时间成本
打官司需要经过严格的审判程序，时间较长；协商谈判速度较快，节省时间。
2.费用成本
打官司需要支付诉讼费用，费用较高；协商谈判无需支付费用，成本较低。
3.结果保障
打官司的结果较为公正，具有权威性；协商谈判的结果取决于双方当事人的意愿，可能存在一定的不确定性。
4.程序简便性
协商谈判程序简便，无需严格的审判程序；打官司程序合法性较高，需要遵循严格的审判程序。
民间借贷争议解决途径中，打官司与协商谈判各有优劣。在实际操作中，双方当事人应根据具体情况，综合考虑，选择合适的解决途径。对于争议较小、情节简单的民间借贷纠纷，双方当事人可以通过协商谈判迅速解决；对于争议较大、情节复杂的民间借贷纠纷，双方当事人可以考虑打官司，以保障自身权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）