徐建成与国民间借贷风波：民间纠纷引发社会关注

徐建成民间借贷案是一起涉及民间借贷纠纷的案件。在这个案件中,徐建成向借款,但未能按时归还借款,导致徐建成将告上了法庭。

科学、准确、逻辑清晰的定义如下:

徐建成民间借贷是指徐建成与之间发生的借贷关系。在这个案件中,徐建成向借款,即借入资金,而则借出资金。这种借贷关系是基于民间借贷合同而建立的。民间借贷合同是指借贷双方通过口头或书面形式达成的借款协议,它规定了借款金额、期限、利率等重要事项。

在徐建成民间借贷案中,徐建成与之间的借贷关系发生了纠纷。徐建成认为未能按时归还借款,因此将告上了法庭。法庭经过审理后,判定未能按时归还借款,应当承担还款责任。

准确、科学、逻辑清晰的定义应当遵循以下原则:

1. 表述简洁明了。定义应当用简短的语句表述出所涉及的概念,避免使用过多的技术术语或冗长的句子。

2. 表述准确无误。定义应当准确地描述所涉及的概念,避免使用模糊或不确定的语言。

3. 表述逻辑清晰。定义应当遵循逻辑推理的规则,使读者能够理解概念之间的关系。

在徐建成民间借贷案中,徐建成与之间的借贷关系是基于民间借贷合同而建立的。民间借贷合同规定了借款金额、期限、利率等重要事项。

徐建成与国民间借贷风波：民间纠纷引发社会关注图1

随着我国社会经济的快速发展，民间借贷日益频繁，涉及金额也越来越大。在此过程中，如何正确处理民间借贷纠纷，成为了一项亟待解决的问题。围绕徐建成与国民间借贷风波这一案例，探讨民间借贷纠纷的成因、法律规定及纠纷解决途径，以期为 similar纠纷提供借鉴。

民间借贷风波的成因

徐建成与国民间借贷风波：民间纠纷引发社会关注 图2

徐建成与国民间借贷风波起源于一起民间借贷纠纷。据双方当事人陈述，民因经营的需要，向徐建成借款人民币 100 万元，约定在一定期限内还清。在约定的还款期限内，民未能如约履行还款义务，导致徐建成诉诸法律，要求民还清借款本金及利息。

民间借贷法律规定及纠纷解决途径

1. 法律规定

我国《合同法》百九十七条规定：“合同当事人应当按照约定履行自己的义务。履行方式不符合约定的，应当及时通知对方，及时采取补救措施；不得逾期履行。”《合同法》百九十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”

2. 纠纷解决途径

对于民间借贷纠纷，我国法律规定了多种纠纷解决途径，包括协商、调解、仲裁和诉讼。

（1）协商

协商是解决民间借贷纠纷的步。双方当事人可以自行协商，达成一致意见，并签订书面或口头协议。协商过程中，双方当事人应当平等对待，充分沟通，以便达成共识。

（2）调解

调解是指双方当事人通过第三者的调解，达成一致意见，解决纠纷。我国的调解机构包括人民调解委员会、仲裁委员会等。调解是一种非诉讼解决纠纷的方式，具有成本低、程序简便的优点。

（3）仲裁

仲裁是指双方当事人通过仲裁机构，由仲裁员对纠纷进行裁决，解决纠纷。仲裁机构独立于当事人，具有公正性、专业性。仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。

（4）诉讼

在协商、调解和仲裁都无法解决纠纷的情况下，双方当事人可以通过诉讼解决。诉讼是指当事人将纠纷提交给人民法院，由法院依法作出判决。诉讼是一种的纠纷解决方式，具有较高的成本和时间。

徐建成与国民间借贷风波是一起典型的民间借贷纠纷。在处理此类纠纷时，应当遵循法律规定，采取适当的纠纷解决途径。通过协商、调解、仲裁和诉讼等方式，既能够保护当事人的合法权益，又能够维护社会的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）