高院关于民间借贷的新规定：借款合同的效力与诉讼程序

高院对于民间借贷的定义是：民间借贷是指公民之间、公民与单位之间，以及单位之间的资金借贷，不涉及公司、企业、政府或者其他机构的借贷。民间借贷是一种民事法律行为，根据我国《合同法》和《民间借贷规定》等相关法律法规的规定，民间借贷双方应当遵循诚信、自愿、公平、互利的原则，平等保护双方的合法权益。

在高院对民间借贷的定义中，有两个要点需要注意：

1. 民间借贷的参与主体：民间借贷是指公民之间、公民与单位之间，以及单位之间的资金借贷。这里强调了借贷双方的主体资格，即只有公民、单位等符合法律规定的主体才能成为民间借贷的主体。

2. 民间借贷的范围：民间借贷不涉及公司、企业、政府或者其他机构的借贷。这一点强调了民间借贷的性质，即民间借贷是指个人之间的借贷，不包括涉及其他机构的借贷。

高院对民间借贷的定义，旨在明确民间借贷的法律地位和范围，为民间借贷关系的建立、履行、变更、终止等提供法律依据。高院对民间借贷的定义也体现了我国法律对民间借贷的保护和规范，以维护民间借贷双方的合法权益，促进社会经济秩序的健康发展。

高院关于民间借贷的新规定：借款合同的效力与诉讼程序图1

随着我国社会经济的快速发展，民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济发展中发挥着越来越重要的作用。在民间借贷活动中，由于各种原因，借款合同的效力及诉讼程序方面存在诸多争议，给当事人带来极大的法律风险。针对这一问题，高级人民法院（以下简称“高院”）于2016年发布了一份具有指导意义的司法解释，对民间借贷合同的效力及诉讼程序进行了明确。结合相关法律规定，对高院关于民间借贷的新规定进行分析，以期为民间借贷当事人提供准确、清晰的法律指引。

借款合同的效力

1. 合法性原则

民间借贷合同的合法性是民间借贷关系得以成立的前提条件。根据《合同法》第52条规定：“合同成立的要件是：要约（要约人）和承诺（承诺人）合法、真实、意愿一致。”对于民间借贷合同而言，合法性原则同样适用。只有当借贷双方的意思表示真实、合法且一致时，合同才能成立。

2. 效则

根据《合同法》第56条规定：“合同无效的，当事人一方可以请求返还财产、赔偿损失。”对于民间借贷合同而言，如果合同存在无效情形，如违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、侵害他人合法权益等，合同应被认定为无效。无效的民间借贷合同，当事人一方无法请求返还财产、赔偿损失。

3. 可分割性原则

根据《合同法》第89条规定：“合同的各部分可以独立履行，部分履行不损害合同目的，合同当事人可以协商确定。”对于民间借贷合同而言，如果合同中的部分内容因合法性、效力等方面存在问题，不影响整个合同的履行和实现合同目的，那么合同的这部分内容可以独立存在，并可以与其他部分进行分割。

借款合同的诉讼程序

1. 诉讼提起

在民间借贷关系中，当纠纷无法通过协商解决时，可以提起诉讼。根据《民事诉讼法》第162条规定：“当事人对人民法院裁员的，可以在裁员的裁员的裁出日内向上一级人民法院提起上诉。”对于民间借贷合同纠纷，当事人提起诉讼的，应当提供相应的证据，如借条、收据、转账记录等，以证明借贷关系的合法性。

2. 诉讼请求

在民间借贷诉讼中，当事人应当明确其诉讼请求，包括借款金额、借款期限、利息、违约责任等内容。当事人还可以根据合同的无效情形，提出相应的诉讼请求，如返还财产、赔偿损失等。

3. 诉讼程序

根据《民事诉讼法》第1条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出申诉的，人民法院应当重新审理。”对于民间借贷合同纠纷，如果判决、裁定认定合同有效，而当事人提出申诉的，法院应当依法进行审理，并作出新的判决、裁定。

高院关于民间借贷的新规定：借款合同的效力与诉讼程序 图2

高院关于民间借贷的新规定，对民间借贷合同的效力及诉讼程序进行了明确。通过合法性原则、效则、可分割性原则等规定，为民间借贷当事人提供了准确、清晰的法律指引。在民间借贷活动中，当事人应当严格遵守法律规定，确保借贷关系的合法性，避免法律风险。对于民间借贷纠纷，当事人应当积极提起诉讼，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）