民间借贷纠纷案追加被告的诉讼策略与实践

民间借贷纠纷案追加被告的定义及原因

民间借贷纠纷案追加被告，是指在民间借贷关系中，某一方的借款行为受到法律保护，另一方未按约定履行还款义务，法院在审理过程中，将该未履行还款义务的债务人作为追加被告，以保障借款人的合法权益。

民间借贷纠纷案追加被告的原因主要有以下几点：

1. 债务转移：债务人在承担借款义务后，为了规避法律风险，将债务转移给第三人，导致原债务人不再承担还款义务。

2. 有多项债务：债务人有多项债务，导致其无法按期履行还款义务，此时，法院可以追加其他债务人作为被告。

3. 共同借款：在民间借贷关系中，有多名债务人共同承担借款义务，此时，法院可以追加其他共同借款人作为被告。

民间借贷纠纷案追加被告的法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”民间借贷纠纷案追加被告，就是依据这一法律条款，保障借款人的合法权益。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。”在民间借贷纠纷案中，如果债务人将债务转移给第三人，而第三人又未履行还款义务，导致借款人权益受损，第三人应当承担侵权责任。

3. 《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是一条的规定：“债务人将债务转移给第三人，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向第三人承担责任。”民间借贷纠纷案追加被告，正是依据这一规定进行的。

“民间借贷纠纷案追加被告的诉讼策略与实践” 图2

民间借贷纠纷案追加被告的具体操作

1. 起诉状中追加被告：在民间借贷纠纷案中，的原告可以在起诉状中明确要求追加被告，并说明追加被告的原因。原告还需要提供相关证据，证明追加被告的主张。

2. 法院审查：法院在收到起诉状后，会对原告的追加被告请求进行审查。如果法院认为追加被告的主张符合法律规定，会依法追加被告。

3. 庭审：在庭审过程中，原告和追加被告需要提供相关证据和论点，证明追加被告的主张。法院会组织庭审，对双方的主张进行审理。

4. 判决：审理结束后，法院会依据法律规定和案件事实，作出判决。判决中会明确指出追加被告的责任和义务。

民间借贷纠纷案追加被告的注意事项

1. 追加被告的时间：民间借贷纠纷案追加被告，应在诉讼过程中进行。一旦错过诉讼时效，就无法追加被告。

2. 追加被告的证据：在民间借贷纠纷案中，追加被告需要提供相关证据，证明追加被告的主张。证据应真实、合法、有效。

3. 追加被告的主张：在起诉状中，原告需要明确要求追加被告，并说明追加被告的原因。原告还需要提供相关证据，证明追加被告的主张。

4. 配合法院审理：在庭审过程中，原告和追加被告需要积极配合法院审理，提供相关证据和论点，证明追加被告的主张。

民间借贷纠纷案追加被告，是为了保障借款人的合法权益，根据法律规定和案件事实，将未履行还款义务的债务人作为追加被告，依法承担还款义务。

“民间借贷纠纷案追加被告的诉讼策略与实践”图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，涉及金额也越来越大。在民间借贷活动中，由于信息不对称、法律意识淡薄等原因，纠纷案件层出不穷。追加被告是民间借贷纠纷案件中较为常见的一种情况。本文旨在分析民间借贷纠纷案中追加被告的诉讼策略与实践，为从业者提供参考。

追加被告的条件与程序

1. 追加被告的条件

追加被告，是指在已经起诉的原被告之间，增加新的被告，以共同承担诉讼责任。追加被告的条件主要包括以下几点：

（1）新的被告与原被告具有共同的责任能力，即新的被告也应当对借款人的借款行为承担还款责任。

（2）新的被告与原被告之间存在过错，原被告存在故意隐瞒借款人信用状况等行为，导致新的被告承担了不应承担的责任。

（3）新的被告与原被告之间存在过错，原被告存在未履行或未按约定履行还款义务等行为，导致新的被告需要承担还款责任。

2. 追加被告的程序

追加被告，需要遵循一定的程序。具体而言，追加被告应当向法院提出申请，并提供相关证据，证明新的被告应当承担还款责任。法院审查后，认为新的被告确实应当承担还款责任的，才会作出追加被告的裁定。

追加被告的诉讼策略

1. 积极沟通，争取和解

在民间借贷纠纷案中，追加被告是一种被动的诉讼策略。在案件发生之初，积极的沟通和协商非常重要。通过与新的被告进行沟通，了解其意愿和能力，争取达成和解，可以有效减少诉讼的时间和成本，避免对企业的经营造成过大的影响。

2. 充分准备，确保证据确凿

追加被告的诉讼策略，需要有充分的证据支持。在案件中，要确保证据确凿，证明新的被告确实应当承担还款责任。还要注意证据的收集和保存，避免在诉讼过程中因证据不足而影响诉讼结果。

3. 精确计算，合理提出诉讼请求

在民间借贷纠纷案中，追加被告的诉讼策略，需要精确计算诉讼请求的金额。根据新的被告的财务状况和还款能力，合理提出诉讼请求，既能够保障诉讼的公正性，又能够减少新的被告的经济损失。

追加被告的实践案例

案例一：公民甲向乙借款人民币10万元，约定月利率为2%，每月偿还一部分。乙未按约定履行还款义务，公民甲诉至法院。法院判决乙应偿还公民甲本金及利息。后公民甲发现乙有多处房产，却未用于还款，于是向法院申请追加乙的房产作为执行财产。法院审查后，认为乙的房产确实应当用于偿还债务，遂作出追加被告的裁定，要求乙以其房产承担还款责任。

案例二：企业丙向丁借款人民币500万元，约定月利率为3%，每月偿还一部分。丁未按约定履行还款义务，企业丙诉至法院。法院判决丁应偿还企业丙本金及利息。后企业丙发现丁有多个关联公司，却未用于还款，于是向法院申请追加丁的关联公司作为被告。法院审查后，认为丁的关联公司确实应当承担还款责任，遂作出追加被告的裁定，要求丁的关联公司以其关联公司的财产承担还款责任。

民间借贷纠纷案中追加被告的诉讼策略与实践，是法律行业从业者需要掌握的重要内容。我们可以了解到追加被告的条件与程序，以及追加被告的诉讼策略。在实际操作中，从业者需要根据案件的具体情况，采取合适的诉讼策略，确保诉讼的公正性和经济性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）