张勇与马学松民间借贷纠纷案：探究借贷双方的权益与纠纷解决途径

民间借贷作为一种常见的金融活动，在我国经济活动中占有重要地位。由于各种原因，民间借贷活动中常常出现纠纷。本文以张勇与马学松民间借贷纠纷案为例，从借贷双方的权益与纠纷解决途径两个方面进行探讨，以期为 similar 案例提供参考。

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，借贷双方在交易过程中可能会因合同履行、利率、期限等问题发生纠纷。民间借贷纠纷的解决途径是多元化、灵活化的，可以根据借贷双方的共同意愿，采取协商、调解、仲裁、诉讼等方式。本文以张勇与马学松民间借贷纠纷案为例，探究借贷双方的权益与纠纷解决途径，以期为 similar 案例提供参考。

案情简介

张勇与马学松是我国公民，二者之间存在民间借贷关系。2018年1月，张勇向马学松借款人民币10万元，约定月利率为2%，借期为一年。双方签订的借款合同中明确约定了还款期限、利息、违约责任等内容。约定马学松应在合同签订之日起一个月内将借款给张勇，张勇应在借款期限内向马学松支付利息和本金。

在借款期限内，马学松未能按约定履行还款义务。张勇多次催收，但马学松以各种理由推脱。2018年6月，张勇向法院提起诉讼，要求马学松承担还款责任。

借贷双方的权益与纠纷解决途径

张勇与马学松民间借贷纠纷案：探究借贷双方的权益与纠纷解决途径 图1

1. 借贷双方的权益

（1）张勇的权益：根据《合同法》第196条规定，借贷双方的权利和义务应当符合合同约定。在本案中，张勇与马学松的借款合同约定了明确的还款期限、利息、违约责任等内容，双方的权利和义务应当严格按照合同约定执行。

（2）马学松的权益：马学松作为借款人，享有按照合同约定取得借款及利息的权利。马学松在履行还款义务时，如果张勇未按照合同约定履行还款义务，马学松可以要求张勇承担违约责任。

2. 纠纷解决途径

（1）协商：协商是解决民间借贷纠纷的步。双方应当在发生纠纷后积极沟通，充分表达各自的意愿和诉求，尝试通过协商达成一致意见，避免纠纷升级。在本案中，张勇与马学松可以在法院审判前尝试通过协商解决纠纷，避免诉讼程序的繁琐和成本。

（2）调解：调解是解决民间借贷纠纷的一种有效途径。调解机构由法院或者第三方机构担任，调解员具有独立性。双方可以在调解机构的主持下，通过调解达成一致意见，避免诉讼程序的进行。在本案中，张勇与马学松可以申请法院调解，或者选择其他具有资质的调解机构进行调解。

（3）仲裁：仲裁是解决民间借贷纠纷的一种有效方式。双方在仲裁机构的主持下，通过仲裁员对纠纷进行裁决，具有较高的权威性和公正性。在本案中，张勇与马学松可以约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，或者向法院提起诉讼。

（4）诉讼：诉讼是解决民间借贷纠纷的途径。双方在法院审判程序下，通过法院的判决维护自己的权益。在本案中，张勇向法院提起诉讼，要求马学松承担还款责任。法院受理案件后，依法进行审理，作出判决，具有较高的权威性和公正性。

民间借贷纠纷是民间借贷活动中常见的问题，解决途径多元化、灵活化。双方在发生纠纷时，应当充分表达意愿，积极协商，充分尊重各自的权利和义务。在协商、调解无效的情况下，可以选择仲裁或诉讼等方式解决纠纷。通过多种途径寻求纠纷解决，既可以避免纠纷升级，也可以降低纠纷解决的成本。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）