民间借贷纠纷：实践合同争议解决途径探讨

在我国，民间借贷作为一种常见的融资方式，已经深深地融入到社会经济生活中。随着民间借贷数量的增加，民间借贷纠纷也日益频发，成为困扰公众的焦点之一。在民间借贷纠纷中，实践合同争议的解决途径显得尤为重要。本文旨在探讨实践合同争议的解决途径，以期为解决民间借贷纠纷提供有益的建议。

实践合同争议的基本情况

实践合同，是指根据双方当事人意思自治而成立的合同。在民间借贷中，实践合同通常表现为借款人向借出人提供借款的合同。实践合同争议是指在实践合同履行过程中，双方当事人因合同履行发生纠纷，请求人民法院依法解决的一种争议。实践合同争议的特点如下：

1. 主体地位不平等。实践合同争议的主体地位，通常是一方是自然人，另一方是法人或者其他组织。自然人作为借款人，处于劣势地位，往往需要借助法律手段来维护自己的合法权益。

2. 合同内容具有不确定性。实践合同争议的合同内容，往往是在借出款后才达成。这种情况下，合同的内容往往不明确，容易引发纠纷。

3. 争议解决方式多样。实践合同争议的解决方式，既有协商、调解、仲裁，又有诉讼。不同的解决方式，其效果和适用条件也有所不同。

实践合同争议的解决途径

1. 协商

协商是解决实践合同争议的首选方式。双方当事人可以通过协商，就合同内容、履行方式、违约责任等方面达成一致，从而避免争议的发生。协商的方式可以采用书面或口头形式。在协商过程中，双方当事人应当本着诚实信用的原则，充分沟通，充分表达自己的意愿和诉求，以求达成共识。

2. 调解

民间借贷纠纷：实践合同争议解决途径探讨 图1

调解是实践合同争议解决的一种辅助方式。在调解过程中，双方当事人可以请求第三人作为调解人，帮助双方达成一致。调解人应当遵循中立、公正、保密的原则，充分尊重双方当事人的意愿，协助双方达成协议。调解的结果不具有法律效力，但双方当事人可以根据协议的内容履行自己的义务。

3. 仲裁

仲裁是实践合同争议解决的一种方式。在仲裁过程中，双方当事人将把争议提交给仲裁机构，由仲裁机构对争议进行审查，并作出裁决。仲裁机构是由法律规定的机构，通常是由行业协会、律师协会等组成。仲裁的结果具有法律效力，双方当事人应当履行裁决的内容。

4. 诉讼

诉讼是实践合同争议解决的一种最终方式。在诉讼过程中，双方当事人将把争议提交给法院，由法院对争议进行审查，并作出判决。诉讼的结果具有法律效力，双方当事人应当履行判决的内容。

实践合同争议的解决途径多种多样，但无论采用何种方式，都应当遵循法律的规定，保证争议的解决结果符合公平、公正、合法的原则。在实际操作中，双方当事人应当根据自己的实际情况，选择最合适的解决方式，以最大限度地维护自己的合法权益。有关部门也应当加强对民间借贷市场的监管，规范民间借贷行为，减少民间借贷纠纷的发生，促进社会经济生活的和谐发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）