民间借贷法院额外审查：探究我国法治环境下的新玩法

民间借贷是指公民之间、公民与单位之间通过借贷关行资金往来的一种经济行为。在我国，民间借贷受到法律的保护和规范。根据《中华人民共和国合同法》和《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，民间借贷应当遵循合法、自愿、公平、诚信的原则，双方当事人享有平等的权利和义务。

在民间借贷过程中，有时候会出现一些纠纷和争议，为了解决这些问题，法院在审理民间借贷案件时，会进行额外的审查。这种审查，通常称为民间借贷法院额外审查。下面，我们将详细介绍民间借贷法院额外审查的内涵、依据和具体操作。

民间借贷法院额外审查的内涵

民间借贷法院额外审查，是指在民间借贷案件审理过程中，法院对借贷双方的证据、主张和请求进行深入审查，以确保案件审理的公正、公平和合法。这种审查不仅仅是对借贷关系的合法性进行审查，还包括对借贷金额、期限、利率、偿还方式等方面进行审查。

民间借贷法院额外审查的依据

民间借贷法院额外审查的依据主要包括以下几个方面：

1. 《中华人民共和国合同法》第三十八条规定，当事人应当遵循合法、自愿、公平、诚信的原则订立合同。合同的内容应当符合法律、法规的规定。当事人对合同的履行应当遵守法律、法规的规定。

2. 《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，民间借贷，是指公民之间、公民与单位之间通过借贷关行资金往来的一种经济行为。民间借贷关系应当符合合法、自愿、公平、诚信的原则。

3. 《关于适用若干问题的解释》第二十五条规定，当事人对合同的履行方式、履行期限、履行地点、履行方式等事项没有约定或者约定不明确，可以协议补充。协议补充的内容不得与合同 main body 内容相抵触。

民间借贷法院额外审查的具体操作

在民间借贷案件审理过程中，法院会对借贷双方的证据、主张和请求进行审查，主要包括以下几个方面：

1. 对借贷关系的合法性进行审查。审查借贷双方是否符合合法、自愿、公平、诚信的原则，是否符合法律、法规的规定。

2. 对借贷金额进行审查。审查借贷金额是否符合双方当事人协商一致的原则，是否超出国家规定的最高利率。

3. 对借贷期限进行审查。审查借贷期限是否符合法律、法规的规定，是否过长或过短。

4. 对借贷利率进行审查。审查借贷利率是否符合双方当事人协商一致的原则，是否符合法律、法规的规定。

5. 对偿还方式进行审查。审查偿还方式是否符合法律、法规的规定，是否过于苛刻或过于宽松。

法院还会对借贷双方的证据材料、主张和请求进行审查，确保案件审理的公正、公平和合法。

民间借贷法院额外审查的意义

民间借贷法院额外审查对于维护民间借贷关系的合法性、保障当事人权益、促进经济发展具有重要意义。通过额外审查，可以避免一些不必要的纠纷和争议，降低诉讼成本，提高审判效率。也可以发挥法院的司法监督作用，维护社会公平正义。

民间借贷法院额外审查是民间借贷案件审理过程中的一种重要制度安排，对于维护民间借贷关系的合法性、保障当事人权益、促进经济发展具有重要意义。在进行民间借贷时，应当遵循合法、自愿、公平、诚信的原则，合理约定借贷关系的相关内容，避免因纠纷而导致不必要的损失。

民间借贷法院额外审查：探究我国法治环境下的新玩法图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷逐渐成为金融市场中的一种重要形式。民间借贷是指在自然人之间，以借贷方式进行资金的往来，且不违反国家有关法律法规的规定。由于民间借贷引发的纠纷案件呈现出逐年上升的趋势，如何正确处理民间借贷纠纷成为法院面临的一个重要课题。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，我国法院在审理民间借贷案件时，逐渐形成了对民间借贷进行额外审查的做法。对这一现象进行探究，以期为民间借贷案件的审理提供有益的参考。

民间借贷法院额外审查的内涵与外延

（一）民间借贷法院额外审查的内涵

民间借贷法院额外审查，是指在民间借贷案件审理过程中，法院对借贷双方当事人的证据、主张及诉讼请求进行全面审查，以确保案件事实清楚、权利义务明确，以保护当事人合法利益的一种司法行为。

民间借贷法院额外审查：探究我国法治环境下的新玩法 图2

（二）民间借贷法院额外审查的外延

1. 对借贷关系的真实性进行审查。包括对借贷关系的成立、借贷金额、借贷期限、借贷利率等内容的审查。

2. 对借贷关系的合法性进行审查。包括对借贷双方的主体资格、借贷方式的合法性、借贷合同的合法性等方面的审查。

3. 对借贷事实的证据进行审查。包括对借据、收据、证明等证据材料的审查，以及对借、贷双方陈述的审查。

4. 对诉讼请求的合法性进行审查。包括对当事人提出的诉讼请求是否符合法律规定、是否超过诉讼时效、是否符合程序要求等方面的审查。

民间借贷法院额外审查的现实意义与价值取向

（一）民间借贷法院额外审查的现实意义

1. 保护当事人合法权益。通过额外审查，确保案件事实清楚、权利义务明确，避免因事实不清导致当事人权益受损。

2. 维护社会公平正义。通过额外审查，确保借贷关系的合法性，避免不法分子利用民间借贷进行非法集资、欺诈等违法犯罪行为。

3. 促进司法公正。通过全面审查，确保审判结果公正、合理，提高司法公信力。

（二）民间借贷法院额外审查的价值取向

1. 尊重当事人意思自治。在尊重当事人意思自治的基础上，对借贷关行适度审查，确保合法、合规的借贷关系得到有效保护。

2. 兼顾公平与效率。在保护当事人合法权益的注重诉讼效率，降低诉讼成本，提高司法公信力。

民间借贷法院额外审查的实践问题与对策

（一）民间借贷法院额外审查的实践问题

1. 审查标准不统一。目前，我国民间借贷法院额外审查的具体标准不统一，导致审查结果存在差异。

2. 审查程序不规范。部分法院在审查民间借贷关系时，程序不规范，缺乏透明度。

3. 审查结果不公正。部分法院在审查民间借贷关系时，可能受到人际关系、地方保护等因素的影响，导致审查结果不公正。

（二）民间借贷法院额外审查的对策

1. 完善审查标准。制定统一的民间借贷法院额外审查标准，确保审查结果公正、合理。

2. 规范审查程序。提高审查程序的透明度，确保审查过程公正、公开。

3. 加强司法独立。保障法院独立行使审判权，避免外部因素干扰审查结果。

民间借贷法院额外审查作为我国法治环境下的一种新玩法，对于保护当事人合法权益、维护社会公平正义具有重要的现实意义。在实践中，由于审查标准不统审查程序不规范、审查结果不公正等问题，仍然存在一些亟待解决的问题。有必要从完善审查标准、规范审查程序、加强司法独立等方面，加强民间借贷法院额外审查工作，以促进司法公正，维护当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）