徐承会民间借贷案：探究借贷纠纷的解决之道
徐承会民间借贷是指在及下辖地区，由自然人之间（即个人之间的借贷）形成的资金往来关系。民间借贷是指不通过金融机构，直接由公民之间进行借贷的行为。它是我国社会主义市场经济体制下，民间资本的灵活运用和体现，对于促进社会经济发展具有一定的积极作用。
徐承会民间借贷具有以下特点：
1. 主体广泛：民间借贷的主体地位平等，可以是自然人之间的借贷，也可以是法人之间的借贷。在实际操作中，自然人之间的借贷占比较大，如家庭、个体工商户等。
2. 利率灵活：民间借贷的利率因借贷双方协商而确定，没有固定的标准。通常，利率会受到市场利率、信用等级、借贷期限等因素的影响。在实际操作中，利率的高低取决于借贷双方的协商能力和信用状况。
3. 形式多样：徐承会民间借贷的形式多样，包括现金借贷、转账借贷、抵押借贷、担保借贷等。这些形式可以满足不同借贷双方的需求，有利于降低交易成本。
4. 风险较大：民间借贷的利率较高，导致借款人承担较大的还款压力。民间借贷的约定通常缺乏正式的法律文件，导致法律保护不力。民间借贷的风险相对较高。
为了规范徐承会民间借贷市场，我国政府采取了一系列措施，如颁布《关于规范民间借贷行为的通知》等。这些措施旨在保护借贷双方的合法权益，维护市场秩序，促进民间借贷的健康发展。
民间借贷也存在一定的法律风险。民间借贷合同的效力问题。民间借贷合同属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷合同受法律保护。但如果合同存在违反法律法规的内容，如高利贷、暴力借贷等，合同可能会被撤销或者无效。民间借贷的纠纷处理。民间借贷发生纠纷时，可以通过诉讼或者调解方式解决。但如果纠纷无法通过诉讼解决，可以通过人民调解委员会进行调解。
徐承会民间借贷作为一种合法的借贷方式，在满足民间融资需求、促进社会经济发展方面具有一定的积极作用。但在实际操作中，应注意防范法律风险，确保借贷关系的合法性和稳定性。
徐承会民间借贷案：探究借贷纠纷的解决之道图1
民间借贷是我国经济社会发展中的一种普遍现象，为广大人民群众提供了便捷的融资渠道。在民间借贷过程中，由于 various原因，借贷双方往往产生纠纷，导致纠纷解决成为一大难题。徐承会民间借贷案作为一起具有代表性的案例，为我们提供了探究借贷纠纷解决之道的重要视角。
徐承会民间借贷案基本事实
徐承会民间借贷案：探究借贷纠纷的解决之道 图2
2013年，原告徐承会在被告李、赵硬化道路施工项目中，通过中介人介绍，与被告达成民间借贷协议，约定原告向被告借款100万元，月利率为2.5%。后因被告未能按期归还借款，原告徐承会诉至法院，要求被告李、赵承担还款责任。
法律分析
1. 民间借贷的定义与特点
民间借贷是指公民之间基于意思自治原则，通过口头或者书面形式约定，一方向另一方提供资金，并约定利息等条件，从而实现资金融通的行为。民间借贷具有以下特点：（1）主体广泛，即任何具有民事行为能力的公民都可以成为民间借贷的主体；（2）自愿性，即借贷双方自愿约定借款金额、期限、利率等事项；（3）基于意思自治原则，即借贷双方自行协商确定借款条款；（4）合法性，即民间借贷活动符合国家法律法规的规定。
2. 民间借贷的法律地位与效力
民间借贷作为一种民事法律行为，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“债务人应当按照约定的方式履行债务。债权人有权要求债务人履行债务。债务人未按照约定的方式履行债务的，债权人有权要求其承担违约责任。”《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）对民间借贷合同的效力也进行了明确规定，如第6条规定：“民间借贷的合同无效或者被撤销，债务人应当返还已经取得的财产或者其他给付义务，并支付相应的利息。”
3. 民间借贷纠纷的解决途径
在民间借贷过程中，如发生纠纷，可以采取以下途径解决：（1）协商，即借贷双方自行协商解决争议；（2）调解，即由第三方调解机构对纠纷进行调解；（3）仲裁，即通过仲裁机构对纠纷进行仲裁；（4）诉讼，即通过法院对纠纷进行诉讼。在实际操作中，借贷双方可以根据纠纷的性质、情节等因素，选择合适的解决途径。
徐承会民间借贷案启示
徐承会民间借贷案启示我们，在民间借贷过程中，要注重以下几点：（1）明确借款金额、期限、利率等事项，确保借贷协议内容完整、明确；（2）加强合同管理，保存好借据、收据等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张；（3）履行合同义务，及时归还借款，避免纠纷发生；（4）遇到纠纷时，可以采取协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决，合理利用法律手段维护自身权益。
民间借贷作为一种常见的融资方式，在经济社会发展中发挥了积极作用。在民间借贷过程中，由于种种原因，借贷双方往往产生纠纷。徐承会民间借贷案启示我们，在民间借贷过程中，要注重合同管理，加强风险防范，合理解决纠纷，以维护自身权益。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）