付连义与于乾深民间借贷事件：探究其中的法律问题

付连义与于乾深民间借贷案是一起涉及民间借贷纠纷的案件。在这个案例中，付连义和于乾深是借貸人， respectively。

根据我国的法律规定，民间借贷是指公民之间为了满足生产、生活需要，依法约定将资金出借给他人，并约定一定期限的还款义务的借贷活动。民间借贷是一种合法的借贷方式，应当受到法律的保护。

在这个案例中，付连义和于乾深之间的借贷关系是合法的。根据我国的法律规定，民间借贷的利率可以由借貸人双方约定，也可以按照我国的规定进行民间借贷利率的计算。

在这个案例中，付连义和于乾深之间的借贷金额是50万元。根据我国的法律规定，民间借贷的期限可以由借貸人双方约定，但是借款期限不得超过2年。

在这个案例中，付连义和于乾深之间的借贷关系发生了纠纷。根据我国的法律规定，民间借贷纠纷可以通过诉讼解决。

付连义与于乾深民间借贷案是一起涉及民间借贷纠纷的案件。在这个案例中，付连义和于乾深是借貸人， respectively。根据我国的法律规定，民间借贷是一种合法的借贷方式，应当受到法律的保护。

付连义与于乾深民间借贷事件：探究其中的法律问题图1

民间借贷是指公民之间基于信任关系，自发形成的一种融资方式。在我国，民间借贷行为广泛存在，对于解决中小企业融资难、推动经济发展具有重要意义。在民间借贷过程中，由于双方当事人法律意识、合同意识、信用意识等方面的差异，往往容易引发纠纷。本文选取付连义与于乾深民间借贷事件为切入点，旨在通过分析该事件中的法律问题，为民间借贷行为的参与者提供指导和借鉴。

付连义与于乾深民间借贷事件基本事实

付连义与于乾深民间借贷事件发生在2017年，是一名自然人与一名企业之间的借贷纠纷。根据现有证据，可以概括如下事实：

1. 2015年，自然人付连义向企业于乾深借款100万元，约定利息为年利率15%。双方未签订书面借款合同，但通过手机短信、微信等方式进行了意思表示。

2. 2016年，付连义要求于乾深履行借款义务，于乾深未按约定履行。

3. 2017年，付连义诉诸法院，要求于乾深支付借款本金及利息。

法律问题分析

1. 民间借贷合同的订立形式

根据《合同法》第196条规定：“合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立。”民间借贷合同作为一种特殊的合同，可以采用口头、书面或其他形式订立。在付连义与于乾深民间借贷事件中，双方未签订书面借款合同，但通过手机短信、微信等方式进行了意思表示。这种口头形式的合同是否有效？

《合同法》第16条规定：“合同的内容由当事人意思表示可以口头或者书面订立。”根据该法条，民间借贷合同只要符合当事人意思表示，即具有法律效力。在本案中，虽然未签订书面合同，但付连义与于乾深通过手机短信、微信等方式进行了意思表示，故该民间借贷合同有效。

2. 民间借贷的利息

根据《合同法》第196条规定：“利息不得高于同期银行存款利率或者同期Default Bank Interest。”民间借贷的利息应当符合合法、合理的范围。在本案中，付连义与于乾深约定的年利率为15%，未超过同期银行存款利率，因此合法有效。

3. 民间借贷的履行

根据《合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行合同。”民间借贷合同的履行是合同成立的基本条件之一。在本案中，于乾深未按约定履行借款义务，构成违约。

4. 民间借贷的诉讼时效

根据《合同法》第135条规定：“债务人应当按照约定的方式履行债务。债务人未按照约定的方式履行债务的，债权人有权请求其承担违约责任。债权人的请求權限自债务人的违约行为发生之日起計算。”民间借贷的诉讼时效期间为债务履行期限届满之日起1年。在本案中，付连义于2017年向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，法院应当不予受理。

与建议

付连义与于乾深民间借贷事件中，涉及民间借贷合同的订立形式、利息、履行及诉讼时效等问题。通过对这些法律问题的分析，我们可以得出以下

1. 民间借贷合同采用口头形式的，只要符合当事人意思表示，即具有法律效力。

2. 民间借贷合同中的利息应当合法、合理，不超过同期银行存款利率或Default Bank Interest。

3. 债务人未按约定履行借款义务的，债权人有权请求其承担违约责任。

付连义与于乾深民间借贷事件：探究其中的法律问题 图2

4. 民间借贷的诉讼时效期间为债务履行期限届满之日起1年。

基于以上分析，对于民间借贷行为的参与者，建议如下：

1. 在民间借贷时，应当注意合同的订立形式，采用书面形式或其他可证明的方式，以便发生纠纷时能够证明自己的主张。

2. 在民间借贷时，应当明确合同中的利息，并确保其合法、合理，不超过同期银行存款利率或Default Bank Interest。

3. 在民间借贷时，债务人应当按约定履行借款义务，以免发生违约行为，被债权人请求承担违约责任。

4. 在民间借贷时，注意诉讼时效期间，超过该期间将无法向法院提起诉讼。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）