民间借贷被认定为赠与的上诉案例研究

民间借贷是指公民之间基于诚实信用原则，通过借贷方式实现资金的融通和资金的运用。在我国，民间借贷是民间合法的借贷行为，受法律保护。但是，在民间借贷过程中，由于各种原因，可能会出现一些纠纷。关于民间借贷被认定为赠与的问题，一直存在争议。对此问题进行详细分析，以期提供科学的、准确的、清晰的法律解释。

民间借贷被认定为赠与的上诉案例研究 图2

民间借贷与赠与的定义及区别

1.民间借贷的定义

民间借贷是指公民之间基于诚实信用原则，通过借贷方式实现资金的融通和资金的运用。民间借贷是民间合法的借贷行为，受法律保护。

2.赠与的定义

赠与是指赠与人无偿将自己的财产转让给受赠人，受赠人接受赠与并取得该财产的占有。赠与是一种无条件的、自愿的、古老的合同。赠与合同是具有法律效力的合同。

3.民间借贷与赠与的区别

（1）目的不同：民间借贷是为了实现资金的融通和资金的运用，而赠与是为了实现财产的转让和财产的占有。

（2）合同性质不同：民间借贷合同是具有法律效力的合同，赠与合同也是具有法律效力的合同。

（3）合同的履行方式不同：民间借贷合同通常需要约定还款期限和还款方式，而赠与合同通常不需要约定还款期限和还款方式。

民间借贷被认定为赠与的上诉原因及法律规定

1.民间借贷被认定为赠与的上诉原因

在民间借贷过程中，赠与可能出现以下几种情况：

（1）借款人主动放弃还款义务。赠与人在借款合同中明确表示放弃还款义务，或者明示其不要求还款，这种情况下，民间借贷可能被认定为赠与。

（2）借款人因意外事件导致无法还款。赠与人在借款合同中明确表示，如借款人因意外事件导致无法还款，则不要求还款，这种情况下，民间借贷可能被认定为赠与。

（3）借款人明确表示将财产转让给赠与人。赠与人在借款合同中明确表示，将其财产转让给受赠人，则民间借贷可能被认定为赠与。

2.法律规定

关于民间借贷被认定为赠与的问题，我国法律没有明确规定。但是，根据《中华人民共和国合同法》百九十五条规定：“赠与合同中确定只归一方的财产，为一方的财产。”换言之，赠与合同中如果明确指定财产只归一方，那么该财产应当被视为赠与，而非民间借贷。

民间借贷被认定为赠与的上诉处理

当民间借贷被认定为赠与时，赠与人享有该财产的占有。而借款人则丧失了还款义务。如果借款人要求赠与人履行还款义务，赠与人可以拒绝履行。

在处理民间借贷被认定为赠与的案件时，应当根据具体情况和法律规定，公正、公平地处理。对于赠与人来说，应当遵守合同精神，履行赠与义务；对于借款人而言，则应当遵守合同约定，承担还款义务。

民间借贷被认定为赠与，是指赠与人无偿将自己的财产转让给受赠人，受赠人接受赠与并取得该财产的占有。这种情况下，借款人丧失了还款义务。在处理民间借贷被认定为赠与的案件时，应当根据具体情况和法律规定，公正、公平地处理。民间借贷与赠与是两种不同的法律关系，应当严格区分。

民间借贷被认定为赠与的上诉案例研究图1

民间借贷是指在民间进行的、没有书面合同的、以货币为借贷内容的借款活动。在我国，民间借贷是经济发展中的一种重要方式，对于解决临时资金短缺、促进创业创新等方面具有积极作用。在民间借贷活动中，由于信息不对称、约定不明确等原因，导致纠纷频发。民间借贷被认定为赠与的上诉案例较为特殊，不仅涉及借款关系的性质，还关系到赠与关系的认定和处理。对这一问题进行深入研究，具有重要的理论和实践意义。

民间借贷被认定为赠与的上诉案例分析

（一）基本案情

在一起民间借贷案件中，患者向借款人提出借款请求，并根据约定履行了还款义务。后患者因疾病去世，其子女向法院提起诉讼，要求借款人返还借款。法院在审理过程中，认为患者在借款期间将借款用于治疗疾病，且无其他证据表明借款是为了赠与，因此判决借款人无需返还借款。患者子女不服判决，提起上诉。

（二）法律问题

1.民间借贷与赠与的界限

民间借贷与赠与是两个不同的法律概念。民间借贷是指在民间进行的、没有书面合同的、以货币为借贷内容的借款活动。赠与是指赠与人无偿将自己的财产转让给受赠人，受赠人取得该财产的占有和使用权，并取得该财产的收益。从本质上看，民间借贷是双方意思自治的结果，而赠与是单方面的意思自治。在本案中，法院对借款关系的性质进行了判断，认为民间借贷关系符合民间借贷的定义，而非赠与关系。

2.借款关系的性质

在本案中，患者向借款人提出借款请求，并根据约定履行了还款义务。这表明双方形成了借款关系。根据《合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款的合同。”《合同法》第205条规定：“贷款人可以从借款人获得的借贷款项中扣减该借款人的违约金。”借款关系是一种合同关系，而非赠与关系。

3.赠与关系的认定

赠与关系的认定主要依据赠与人的意思和受赠人的受赠意思。在本案中，虽然患者在借款期间将借款用于治疗疾病，但并未表明其目的为赠与。另外，患者子女在提起诉讼时，也没有提供任何证据表明患者在借款时曾表示赠与。法院在判断借款关系时，应依据双方的实际行为和意思自治来认定。

法律适用及启示

（一）民间借贷与赠与的区分

在民间借贷活动中，区分民间借贷与赠与关系至关重要。民间借贷关系是一种合同关系，双方应当按照约定履行还款义务。而赠与关系是一种单方面的意思自治，赠与人无偿将自己的财产转让给受赠人。在实际操作中，判断借款关系的性质应依据双方的实际行为和意思自治，避免误判。

（二）完善民间借贷法律法规

当前我国《合同法》对民间借贷的规定较为原则，缺乏具体的操作规范。有必要对民间借贷法律法规进行完善，明确民间借贷与赠与关系的界限，以便在发生纠纷时，能够为司法实践提供明确的指导。

（三）加强司法实践经验的和传播

在民间借贷被认定为赠与的案件中，法院应当积极经验，以便在今后的司法实践中遇到类似问题时，能够更加准确地判断借款关系的性质。通过案例分析、讲座等形式，加强法律知识的普及和传播，提高社会公众的法律意识，从而减少民间借贷纠纷的发生。

民间借贷被认定为赠与的上诉案例研究，既涉及借款关系的性质，又关系到赠与关系的认定和处理。通过对具体案例的剖析，我们可以得出民间借贷与赠与在本质上是不同的法律关系，判断借款关系的性质应依据双方的实际行为和意思自治。完善民间借贷法律法规以及加强司法实践经验的和传播，对于减少民间借贷纠纷具有重要的理论和实践意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）