《民间借贷纠纷案例解析：仅起诉主债务人，法院如何审理？》

民间借贷的定义与特点

民间借贷，是指在民间进行的，以借阅、借入、借出为内容的金钱、货币及其它可以作为证据的物品交付行为。民间借贷是指出借人向借款人提供一定数额的金钱或者财物，由借款人按照约定的期限和利率归还本金并支付利息的一种法律关系。民间借贷具有以下特点：

1. 主体地位的平等性。民间借贷双方为不特定的大众，没有明显的形式上的不平等地位。

2. 自愿性。民间借贷系出借人基于意思自治原则，自愿向借款人提供资金，借款人则自愿承担还款义务。

3. 合法性。民间借贷合法性的判断，主要依据借款合法性、出借人资格、借款用途、利率、担保等因素。

仅起诉主债务人的法律依据与后果

1. 法律依据

我国《合同法》百九十七条规定：“因借出人的过错，导致债务不能履行或者抵押的，借用人有权请求出借人承担违约责任。”《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二这条款规定：“出借人请求借款人按照约定的方式履行还款义务，借款人未按约定的方式履行还款义务的，出借人可以要求借款人承担违约责任。”

2. 法律后果

（1）承担违约责任。出借人可以要求主债务人按照约定的方式履行还款义务，如果主债务人未按约定的方式履行还款义务，出借人可以要求主债务人承担违约责任，包括承担借款本金、利息、逾期利息、违约金等。

（2）追索保证责任。出借人可以要求主债务人的保证人承担保证责任，如果主债务人不能按约定的方式履行还款义务，保证人需要承担保证责任。

《民间借贷纠纷案例解析：仅起诉主债务人，法院如何审理？》 图2

（3）诉讼程序。在民间借贷诉讼中，出借人可以要求主债务人和保证人承担诉讼费用。

在民间借贷中，出借人仅起诉主债务人是一种常见的诉讼方式。这种诉讼方式的法律依据是《合同法》和《规定》的相关规定，法律后果包括承担违约责任、追索保证责任以及诉讼程序上的费用承担。出借人在进行此类诉讼时，应充分了解相关法律规定，合理选择诉讼方式，以实现自身权益的最。

《民间借贷纠纷案例解析：仅起诉主债务人，法院如何审理？》图1

民间借贷在我国经济发展中发挥着重要作用，由于各种原因，民间借贷纠纷也日益增多。在民间借贷纠纷中，通常涉及主债务人和担保人等主体。通过一起典型的民间借贷纠纷案例，解析仅起诉主债务人时，法院如何审理。

案例概述

A公司与B公司签订了一份民间借贷协议，约定A公司向B公司借款人民币100万元，B公司向A公司提供担保，担保方式为保证承担B公司的借款责任。A公司按照约定的还款期限，向B公司支付了全部借款及利息，但B公司在约定的还款期限内未向A公司履行担保责任。A公司随后向法院提起诉讼，要求B公司承担借款违约责任。

法院审理

1. 法院审查了A公司与B公司的借贷协议，确认了合同的效力。法院认为，根据《合同法》第196条规定，债务人应当按照约定的方式履行债务，不得逾期。B公司在约定的还款期限内未向A公司履行担保责任，构成违约。

2. 法院接着审查了A公司的证据，确认了A公司已经履行了借款义务。法院认为，根据《合同法》第197条规定，债务人应当按照约定的方式履行债务，不得逾期。A公司已经按照约定的还款期限向B公司支付了全部借款及利息，A公司的证据确凿，应予以支持。

3. 法院审查了B公司的证据，发现B公司提供的担保人的担保能力不足，无法承担B公司的借款责任。根据《担保法》第9条规定，担保人应当具备相应的担保能力。由于B公司的担保人无法承担B公司的借款责任，B公司的证据不确凿，应予以排除。

法院判决

法院最终判决B公司承担借款违约责任，赔偿A公司因此造成的损失。

通过对该案的解析，我们在民间借贷纠纷中，仅起诉主债务人时，法院会根据合同法和担保法的规定，对主债务人的证据进行审查，确认其已经履行了借款义务。法院还会对担保人的担保能力进行审查，确认其是否具备足够的担保能力。在此过程中，法院会根据确凿的证据进行审理，并作出公正的判决。

在处理民间借贷纠纷时，各方应当充分了解法律法规的规定，提供确凿的证据，合理表达自己的诉求，以维护自身的合法权益。法院也会根据法律法规的规定，公正审理民间借贷纠纷，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）