民间借贷被判定为不当得利，法院是如何判断的？

概念及性质

民间借贷，是指公民之间为解决临时性经济困难，按照意思自治原则，约定将一定的资金出借给借款人，约定在未来某一特定时间偿还本金并支付利息的民事借贷活动。民间借贷是一种民事法律行为，具有合法性、自愿性、有偿性、借贷双务性和实现债权的可能性等基本性质。

不当得利，是指在一定条件下，原本没有权利获得利益的人或者财产，因为某种原因获得利益，应当返还的权利。在我国法律体系中，不当得利制度是民事法律制度的重要组成部分，主要体现为物的还原原则。

法院判民间借贷为不当得利的情形

1. 出借人具有非法占有目的

出借人是为了取得他人的财产，而非为了实现借款目的。出借人是为了完成自己平台的交易，或者是为了与借款人建立其他类型的关系，而非为了实现借款目的。如果出借人获取了借款，那么其行为构成不当得利。

2. 借款人没有合法占有能力

借款人没有能力合法地占有出借人的财产，借款人是一个无民事行为能力人，或者是一个限制民事行为能力人，其行为无效。出借人的财产应当返还，借款人的利益应当得到保障。

3. 出借人取得财产的方法不当

出借人取得财产的方法不当，采取了非法手段，如盗窃、抢夺、赠与等，那么其行为构成不当得利。

法院判民间借贷为不当得利的具体裁判

1. 事实和证据的认定

法院在审理民间借贷案件时，要充分调查事实和收集证据，判断出借人是否具有非法占有目的，借款人是否具有合法占有能力，出借人取得财产的方法是否不当。

2. 适用法律

法院应当根据《中华人民共和国合同法》百九十七条规定：“因他人非法占有他人财产，而取得该财产的，应当返还原物。”对于出借人而言，如果其取得财产的方法不当，或者借款人没有合法占有能力，那么其行为构成不当得利，应当返还原物。

3. 裁判结果

法院在作出裁判时，要根据案件的具体情况，结合合同法百九十七条规定，作出公正、合理的裁判结果。如果出借人的行为构成不当得利，那么法院可以判决出借人返还财产，并赔偿因此给借款人带来的损失。

民间借贷作为一种常见的民事法律行为，在实践中可能会出现一些争议。法院在审理此类案件时，要充分调查事实和收集证据，判断出借人是否具有非法占有目的，借款人是否具有合法占有能力，出借人取得财产的方法是否不当。如果出借人的行为构成不当得利，那么法院应当判决其返还原物，并赔偿因此给借款人带来的损失。

民间借贷被判定为不当得利，法院是如何判断的？图1

民间借贷是指在民间进行的、没有书面合同的、以借款利息为内容的借贷活动。在我国，民间借贷一直是一个备受关注的问题，因为它关系到众多人民群众的切身利益。随着社会经济的发展，民间借贷的数量不断增加，因民间借贷引发的纠纷也日益增多。对于其中一些纠纷，法院会依法进行审理，并对借贷关行判断。围绕民间借贷被判定为不当得利，法院是如何判断的问题进行探讨，希望对法律行业从业者提供一些参考和指导。

不当得利的概念及判断标准

不当得利是指在借贷关系中，借款人并未真正取得财产权益，而是在借期内将财产权益让与给借款人，由借款人占有和使用，待借款期届满后，财产权重新归还给出借人的一种法律现象。不当得利的主要特征是：借贷关系的双方都没有真实地取得财产权益，而是将财产权益让与给借款人，待借款期届满后，财产权重新归还给出借人。

民间借贷被判定为不当得利，法院是如何判断的？ 图2

在判断民间借贷是否构成不当得利，法院通常会从以下几个方面进行审查：

1. 借贷关系的真实性。民间借贷关系是否真实存在，是判断不当得利的关键。如果借贷关系不真实，那么即使借款人占有和使用了他人的财产，也不能视为不当得利。

2. 借款人的占有和使用行为。判断借款人是否在借期内真实地取得了财产权益。如果借款人在借期内并未真实取得财产权益，那么他在借期内占有和使用他人财产的行为，就不能视为不当得利。

3. 借款期限。民间借贷的期限对判断不当得利具有重要意义。一般来说，如果借贷期限超过了一定的合理范围，那么法院可能会认为借贷关系存在问题，进而认定不当得利。

法院的判断方法及依据

在民间借贷纠纷中，法院通常会依据以下几个方法及依据进行判断：

1. 借贷关系的真实性。法院会审查借贷关系的证据，如借条、收据等，确认借贷关系的真实性。

2. 借款人的占有和使用行为。法院会调查借款人在借期内是否真实取得了财产权益，如借款人的银行流水、现场调查等。

3. 借款期限。法院会对借贷期限进行审查，判断是否超过了一定的合理范围。

4. 法律、法规及司法解释的规定。法院会依据我国《合同法》、《民间借贷规定》等法律、法规及司法解释的规定，对借贷关行判断。

民间借贷被判定为不当得利，法院会依据借贷关系的真实性、借款人的占有和使用行为、借款期限以及法律、法规及司法解释的规定进行判断。对于法律行业从业者来说，了解这些判断标准有助于正确处理民间借贷纠纷，维护当事人的合法权益。对于当事人来说，了解这些判断标准也有助于在民间借贷活动中，更好地维护自己的权益，避免不必要的纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）