《民间借贷纠纷：以买卖合同为诉由起诉实践与法律适用分析》

民间借贷的基本概念与特点

民间借贷是指在民间进行的、以货币为主要表达形式的借款行为。它是一种非法的、不受法律保护的借贷行为，与银行贷款等正规金融行为有本质区别。民间借贷具有以下几个基本特点：

1. 主体地位不平等。民间借贷通常是由借方（债务人）和贷方（债权人）之间的个人进行的，与正规金融机构之间的贷款关系相比，双方地位明显不平等。

2. 利率较高。由于民间借贷风险较大，借方通常需要支付较高的利息作为对风险的补偿，这使得民间借贷的利率通常高于银行贷款等正规金融产品。

3. 合同约定不规范。民间借贷的合同往往缺乏规范性和法律效力，双方往往通过口头协议或书面协议的方式约定借款金额、期限、利息等内容，这与正规金融合同的要求相悖。

4. 法律保护较弱。民间借贷属于非法借贷，不受我国《合同法》等法律的保护。如果发生纠纷，债务人可以不承担还款责任，这使得民间借贷风险较大。

民间借贷与买卖合同的关系

民间借贷与买卖合同是两个不同的法律概念，但它们之间存在一定的联系。买卖合同是指负载买卖双方权利义务的合法文件，是买卖双方约定商品的种类、数量、质量、价格、交货方式、支付方式等内容的合同。民间借贷中，借款人向贷款人承诺按照约定履行还款义务，贷款人向借款人提供资金的合同即为买卖合同。

民间借贷以买卖合同起诉的条件与程序

1. 起诉条件。民间借贷以买卖合同起诉，需要满足以下条件：

（1）借款关系明确。即确定借款人与贷款人之间的借款关系，包括借款金额、期限、利息等内容。

（2）买卖合同合法有效。即买卖合同的内容符合法律规定，且双方签字或盖章。

《民间借贷纠纷：以买卖合同为诉由起诉实践与法律适用分析》 图2

（3）借款人不能履行还款义务。即借款人在合同约定的还款期限内未按约定履行还款义务，导致贷款人无法实现合同目的。

2. 起诉程序。在满足起诉条件后，贷款人可以向人民法院提起诉讼。起诉程序包括以下几个步骤：

（1）准备材料。贷款人应准备能够证明借款关系和买卖合同有效的证据，如借款合同、还款计划等。

（2）向法院递交诉讼材料。贷款人应将准备好的证据材料递交至有管辖权的人民法院，缴纳诉讼费。

（3）法院受理。人民法院收到诉讼材料后，应对诉讼请求进行审查。如果符合起诉条件，法院将受理案件并通知借款人。

（4）庭审。在法院受理案件后，双方可以在法院的安排下进行庭审，通过庭审陈述观点、提供证据，法院将对案件进行审理。

（5）判决。庭审结束后，法院将根据案件情况作出判决。判决生效后，借款人应按照判决内容履行还款义务。

民间借贷以买卖合同起诉的风险与防范

1. 风险。民间借贷以买卖合同起诉存在以下风险：

（1）法律保护不足。民间借贷属于非法借贷，法律对其保护较弱。在起诉过程中，可能面临法院不支持的风险。

（2）利息问题。民间借贷的利率通常较高，可能超过法定利率上限，这可能导致诉讼请求被法院驳回。

（3）借款人逃跑。借款人可能在起诉过程中失踪或更换，导致诉讼进程受阻。

2. 防范措施。为降低民间借贷以买卖合同起诉的风险，贷款人应采取以下防范措施：

（1）明确借款关系。在借款时，应与借款人明确借款金额、期限、利息等内容，并签订合法有效的合同。

（2）选择正规金融机构。民间借贷风险较大，建议贷款人向正规金融机构如银行进行贷款。

（3）注意合同履行。贷款人应确保借款人按照合同约定履行还款义务，避免借款人逃跑等风险。

（4）及时起诉。一旦借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人应尽快向法院提起诉讼，以免法律时效期间届满，造成诉讼请求不能成立的风险。

民间借贷以买卖合同起诉是一种解决民间借贷纠纷的方式，但存在一定风险。在起诉前，贷款人应充分了解民间借贷的基本特点及法律风险，并采取有效措施防范风险。如遇到纠纷，可寻求专业律师的帮助，以保障自身权益。

《民间借贷纠纷：以买卖合同为诉由起诉实践与法律适用分析》图1

民间借贷在我国经济发展中扮演着重要的角色，由于各种原因，民间借贷纠纷也日益增多。本文以买卖合同为诉由的民间借贷纠纷为例，分析了我国的法律适用实践，并提出了相应的法律适用建议。

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，民间借贷纠纷也随之增多。民间借贷是指公民之间、公民与单位之间，或者单位之间的借贷，不涉及金融系统和金融市场，也不以货币为借贷的标的。在民间借贷中，最常见的是以买卖合同为诉由的纠纷。这类纠纷往往涉及金额较大，影响面广，处理起来也比较复杂。对这类纠纷的法律适用实践进行深入分析和探讨，对于指导我国民间借贷纠纷的处理具有重要的现实意义。

法律适用实践

（一）法律适用依据

我国关于民间借贷的法律适用主要依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》。《合同法》百九十七条规定：“当事人依法定的格式不符合法律、行政法规规定的，合同无效或者追认为合同无效的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。”《担保法》第九条规定：“当事人依法定的担保方式不符合法律、行政法规规定的，担保合同无效或者追认为担保合同无效的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。”

（二）法律适用实践问题

在以买卖合同为诉由的民间借贷纠纷中，法律适用实践中的问题主要体现在以下几个方面：

1. 合同无效性问题。在民间借贷中，有些合同由于违反法律法规的规定，或者由于合同当事人没有依法定的格式，可能被认定为无效或者追认为无效。对于无效的合同，当事人之间的借贷关系是否有效？是否需要返还借款？这些问题都需要法律适用者进行深入探讨和解决。

2. 担保问题。在民间借贷中，有些合同可能涉及担保。对于担保合同的有效性，法律适用者需要根据担保法的规定进行判断。如果担保合同无效，当事人之间的借贷关系是否有效？担保人是否需要承担担保责任？这些问题都需要法律适用者进行准确判断和处理。

法律适用建议

（一）完善法律制度

为了更好地解决民间借贷纠纷，我国应当进一步完善相关法律制度。应当加强对民间借贷合同的规范，确保合同的合法性和有效性。应当明确担保责任的规定，避免因担保问题产生的纠纷。应当加强对民间借贷纠纷的司法解释，提高司法处理的公正性和准确性。

（二）加强司法实践

在解决民间借贷纠纷时，司法实践应当注重以下几点：要严格依法适用法律，确保法律适用的公正性和准确性。要注重事实认定和证据审查，确保判断的客观性和准确性。要注重纠纷的解决效率，尽量简化程序，提高司法处理的效率。

民间借贷纠纷是我国经济生活中的一个重要问题，以买卖合同为诉由的纠纷更是其中最常见的类型。对于这类纠纷，我国应当完善相关法律制度，加强司法实践，确保法律适用的公正性和准确性，从而更好地解决民间借贷纠纷，促进我国经济的持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）